Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10954/2016 от 01.04.2016

Судья Мазур Н.В. Дело № 33-10954/16 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 мая 2016 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.,

судей Першиной Н.В., Пономаревой Л.Е.,

по докладу судьи Першиной Н.В.,

при секретаре Костановой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Ниязова А.А. на определение Анапского городского суда Краснодарского края от 19 января 2016 года.

Заслушав доклад судьи Першиной Н.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ниязов А.А. обратился в суд с иском к Короткову В.А. о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за неправомерное удержание денежных средств.

Решением Анапского городского суда Краснодарского края от 15 июля 2015 года исковые требования Ниязова А.А. удовлетворены. Суд взыскал с Короткова В.А. в пользу Ниязова А.А. задолженность по договору подряда в сумме <...>, неустойку в сумме <...>

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01 декабря 2015 года решение Анапского городского суда Краснодарского края от 15 июля 2015 года отменено. Отказано в удовлетворении исковых требований Ниязова А.А..

Определением Анапского городского суда Краснодарского края от 19 января 2016 года отменены обеспечительные меры в виде ареста на имущество Короткова В.А. на сумму <...>.

В частной жалобе Ниязов А.А. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что судом проигнорировано его ходатайство об отложении судебного разбирательства по рассмотрению вопроса отмены обеспечительных мер, чем нарушены его процессуальные права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда законным и обоснованным.

Статья 144 ГПК РФ предусматривает, что обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно установлены основания для отмены обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество Короткова В.А., так как апелляционное определение от 01.12.2015 года в соответствии с ч. 5 ст. 329 ГПК РФ вступило в законную силу со дня его принятия.

При изложенных обстоятельствах, вынесенное определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется, так как отпала надобность в применении мер обеспечения иска в связи с изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Анапского городского суда Краснодарского края от 19 января 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: