Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-53/2019 от 28.06.2019

дело № 1-53/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт.Пряжа 16 июля 2019 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кемпинен И.С.,

с участием прокурора Пряжинского района Ольгина Д.Н.,

обвиняемого Самсонова К.А. и его защитника - адвоката Полевой С.Б.,

при секретаре Чирковой В.Ю.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

Самсонова К. А., <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органами предварительного расследования Самсонов К.А. обвиняется в незаконном хранении взрывчатых веществ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами дела Самсоновым К.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В судебном заседании обвиняемый Самсонов К.А. и его защитник – адвокат Полевая С.Б. поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. При этом Самсонов К.А. пояснил, что свою вину в предъявленном ему преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, признает полностью, раскаивается в содеянном.

Прокурор Ольгин Д.Н. в суде не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Самсонова К.А. в связи с деятельным раскаянием, указав о наличии к тому законных оснований.

    В силу п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает, в том числе решение о прекращении уголовного дела.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 25, 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов уголовного дела следует, что Самсонов К.А. полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, отнесенного к категории небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, состоит в браке, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у психиатра и у нарколога не состоит.

Таким образом, все необходимые условия для освобождения Самсонова К.А. от уголовной ответственности, предусмотренные ч. 1 ст. 75 УК РФ, имеют место по данному делу. Данных, свидетельствующих об общественной опасности Самсонова К.А. и необходимости применения к нему мер уголовного наказания, в материалах уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ, ч. 1 ст. 28 УПК РФ прекратить уголовное дело с освобождением Самсонова К.А. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения в отношении Самсонова К.А. не избиралась.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката взысканию с обвиняемого не подлежат.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, ФЗ "Об оружии", с параграфами 18 и 58 Инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" от 18.10.1989 года, предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым вещественное доказательство: металлическую банку с порохом, массой 31,4 грамма, являющимся запрещенным к свободному обращению предметом, передать в ОМВД России по Пряжинскому району для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Самсонова К. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса РФ, в связи с деятельным раскаянием на основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ.

Вещественное доказательство: металлическую банку с порохом, массой 31,4 грамма передать в ОМВД России по Пряжинскому району для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии»; сопроводительное письмо, постановление о предоставлении результатов ОРД, постановление суда, рапорт, распоряжение о проведении ОРМ, протокол ОРМ, протокол обследования помещений, фототаблицу, объяснение – хранить при деле.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Полевой С.Б. в сумме 12210,00 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд РК в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.С. Кемпинен