Решение по делу № 2-679/2013-Р ~ М-669/2013-Р от 27.06.2013

Дело № 2-679/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак 10 сентября 2013 года

Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Басырова Р.Р.,

при секретаре Тимофеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антипова <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Стерлитамакский завод нефтеспецматериалов» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ООО «Стерлитамакский завод нефтеспецматериалов» с иском о взыскании задолженности по заработной плате в размере 151 509 рублей 29 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с трудовым договором от 1 ноября 2011 года он работал в ООО «Стерлитамакский завод нефтеспецматериалов» в должности юрисконсульта с 1 ноября 2011 года по 11 апреля 2012 года. Возложенные работодателем должностные обязанности истцом выполнялись в полном объеме, регулярно и в срок. В ноябре 2011 года истцу был выдан аванс в размере 10 000 рублей, однако полного расчета за ноябрь 2011 года произведено не было, а начиная с 1 декабря 2011 года по 11 апреля 2012 года заработная плата ФИО1 не выплачивалась. 11 апреля 2012 года он был уволен по собственному желанию. На момент подачи искового заявления ООО «Стерлитамакский завод нефтеспецматериалов» не рассчиталось с ФИО1, так начисленная заработная плата в размере 151 509 рублей 29 копеек не выдана ФИО1 Просит взыскать в его пользу с ООО «Стерлитамакский завод нефтеспецматериалов» задолженность по заработной плате в размере 151 509 рублей 29 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 доводы и требования, изложенные в иске, поддержал, суду пояснил, что ООО «Стерлитамакский завод нефтеспецматериалов» выплатило ему заработную плату в ноябре 2011 года в размере 10 000 рублей, расчет по оставшейся задолженности в размере 151 509 рублей 29 копеек с ним произведен не был. Просил суд взыскать с ООО «Стерлитамакский завод нефтеспецматериалов» в свою пользу задолженность по заработной плате в размере 151 509 рублей 29 копеек согласно справки о заработной плате № от 11 апреля 2012 года, выданной ООО «Стерлитамакский завод нефтеспецматериалов».

Представитель ответчика ООО «Стерлитамакский завод нефтеспецматериалов» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений или ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

    С согласия истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить по следующим основаниям.

Истец ФИО1 на основании трудового договора от 1 ноября 2011 года и Приказа №-ок от 1 ноября 2011 года состоял в трудовых отношениях с ООО «Стерлитамакский завод нефтеспецматериалов» с 1 ноября 2011 года в должности юрисконсульта (л.д. 5-6).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 был уволен с ООО «Стерлитамакский завод нефтеспецматериалов» с 11 апреля 2012 года по собственному желанию.

Согласно статье 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в статье 140 ТК РФ срок выплатить не оспариваемую им сумму.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В порядке подготовки к судебному разбирательству ответчику была вручена копия искового заявления с приложенными к ним документами, в которых приведены основания обращения в суд и доказательства, которые истец ФИО1 привел как основание своих требований.

    Судом разъяснялось ответчику о необходимости представить суду доказательства в обоснование своих возражений по размеру задолженности по заработной плате, однако таких доказательств суду представлено не было.

Таким образом, документы, представленные истцом ФИО1 в качестве доказательств в обоснование исковых требований ответчиком ООО «Стерлитамакский завод нефтеспецматериалов» не опровергнуты соответствующими относимыми и допустимыми по делу доказательствами.

При данных обстоятельствах, при разрешении данного спора суд считает необходимым руководствоваться справкой, выданной администрацией ООО «Стерлитамакский завод нефтеспецматериалов», согласно которой по состоянию на 11 апреля 2012 года, задолженность по заработной плате ООО «Стерлитамакский завод нефтеспецматериалов» за период с 1 ноября 2011 года по 11 апреля 2012 года перед ФИО1 составляет 161 509 рублей 29 копеек.

Указанный размер задолженности в размере 161 509 рублей 29 копеек истцом ФИО1 был уменьшен до 151 509 рублей 29 копеек, мотивировав тем, что ООО «Стерлитамакский завод нефтеспецматериалов» в ноябре 2011 года выплатило ему аванс в размере 10 000 рублей.

Суд не находит оснований не согласиться с указанными доводами истца и считает необходимом, что с ответчика ООО «Стерлитамакский завод нефтеспецматериалов» подлежит взысканию в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 151 509 рублей 29 копеек за период работы с 1 ноября 2011 года по 11 апреля 2012 года в ООО «Стерлитамакский завод нефтеспецматериалов» в должности юрисконсульта.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ответчика ООО «Стерлитамакский завод нефтеспецматериалов» также подлежит взысканию в доход государства и государственная пошлина в размере 4 230 рублей 19 копеек.

Согласно статье 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате заработной платы в течение 3 месяцев.

Следовательно, решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению в силу статьи 211 ГПК РФ.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ, ст.ст. 100, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198, 211 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Антипова <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Стерлитамакский завод нефтеспецматериалов» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стерлитамакский завод нефтеспецматериалов» в пользу Антипова <данные изъяты> за период с 1 ноября 2011 года по 11 апреля 2012 года задолженность по заработной плате в размере 151 509 рублей 29 копеек.

Взыскать с ООО «Стерлитамакский завод нефтеспецматериалов» в доход государства государственную пошлину в размере 4 230 рублей 19 копеек.

    Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

    Копию решения направить директору ООО «Стерлитамакский завод нефтеспецматериалов» (453149, <адрес>) для немедленного исполнения.

Ответчик вправе подать в Стерлитамакский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     Басыров Р.Р.