Определение по делу № 2-4817/2018 от 10.08.2018

Дело № 2-4817/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2018 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Шевчука Г.А.,

при секретаре Поляковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рябовой Т.В. к Макаровой Е.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Рябова Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Макаровой Е.В о взыскании в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 61000 рублей.

Стороны были вызваны в суд на 12 сентября 2018 года. Однако истец в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки не сообщила.

Ответчик Макарова Е.В., будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, отбывает наказание в ФКУ ИК -28 ГУФСИН России по Саратовской области.

В связи с неявкой истца рассмотрение дела было отложено на 01 октября 2018года, о чем лица, участвующие в деле, были извещены надлежащим образом.

Однако в назначенное время в судебное заседание указанные лица, участвующие в деле, не явились, доказательств уважительности своей неявки истец не представила, письменных заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не поступало.

Ответчик Макарова Е.В., будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, отбывает наказание в ФКУ ИК -28 ГУФСИН России по Саратовской области.

Таким образом, истец неоднократно не являлась в суд без уважительных причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, в том числе, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд находит настоящее исковое заявление, подлежащим оставлению без рассмотрения на основании абзаца восьмого ст. 222 ГПК РФ.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ истец вправе заявить ходатайство об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки представителя в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление Рябовой Т.В. к Макаровой Е.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Г.А. Шевчук