Определение по делу № 2-29/2015 (2-1227/2014;) ~ М-1177/2014 от 24.12.2014

Гражданское дело №2-29/2015 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2015 года                                                              г. Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Крамаренко Е.Г.,

с участием ответчика Башарова Р.Ф.,

при секретаре Шарифуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Быстробанк» к Башарову Р.Ф. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Быстробанк» обратилось в суд с иском Башарову Р.Ф. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Сурковым Ю.С. и ОАО «Быстробанк» заключен кредитный договор № о предоставлении заёмщику кредита в размере <данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля <данные изъяты>. Заёмщиком обязательства надлежащим образом не исполнены. Октябрьским районным судом г.Ижевска Удмурской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в пользу банка с Суркова Ю.С. взыскана задолженность в размере <данные изъяты> рублей и обращено взыскание на автомобиль марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, белого цвета, ПТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время собственником заложенного имущества является Башаров Р.Ф.. Истец просит обратить взыскание на заложенный автомобиль, путём реализации через публичные торги, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

21.01.2015 года в суд поступило заявление представителя истца ОАО «БыстроБанк» Пивоваровой Н.В.. действующей на основании доверенности, об отказе от исковых требований к Башарову Р.Ф., в связи с урегулированием в добровольном порядке спора с ответчиком, прекращении производства по делу, возврате государственной пошлины отмене обеспечительных мер, указывая, что отказ заявлен добровольно, требования ст.220, ст.221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

Ответчик Башаров Р.Ф. в судебном заседании просил удовлетворить заявление истца от отказе от иска, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Представитель истца ОАО «Быстробанк», третье лицо Сурков Ю.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец представил в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.       

В соответствии со ст.ст.220 п.3, 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что заявление истца об отказе от иска является обоснованным и подлежащим удовлетворению - производство по делу подлежит прекращению, в виду отказа истца от иска.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу или оставления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, арбитражными судами.

Ввиду прекращения производства по делу, государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, уплаченная ОАО «БыстроБанк» г.Ижевск в УФК по РБ (Межрайонная ИФНС России №23 по РБ) по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату ОАО «БыстроБанк» г.Ижевск.

На основании ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечительные меры в виде ареста автомобиля марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, белого цвета, ПТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, подлежат отмене.

Учитывая изложенное, с учётом того, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Открытого акционерного общества «Быстробанк» отказ от иска к Башарову Р.Ф. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Быстробанк» к Башарову Р.Ф. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, прекратить.

Обязать Межрайонную ИФНС России №23 по РБ вернуть ОАО «БыстроБанк» г.Ижевск государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную ОАО «БыстроБанк» г.Ижевск в УФК по РБ (Межрайонная ИФНС России №23 по РБ) по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Отменить обеспечительные меры в виде ареста на автомобиль марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, белого цвета, ПТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Определение в части отмены обеспечительных мер подлежит исполнению немедленно.

Разъяснить Открытому акционерному обществу «Быстробанк», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня провозглашения, через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья                            Е.Г. Крамаренко