Решение по делу № 2-1656/2015 ~ М-1320/2015 от 22.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2015 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области

в составе председательствующего судьи Горбачук Л.В.

при секретаре Шишкиной Е.В.,

с участием представителей истца Максимлюк Н.В., Ивановой Н.А.,

ответчика Кузнецова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1656/2015 по иску

Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Кузнецову ФИО6 взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ОАО АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к ответчику Кузнецову А.В., указав, что между ОАО «Банк Москвы» (Иркутский филиал) и ФИО1 **/**/**** заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор выдал заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором кредит в сумме 213 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит 12.11.2016г. и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,5 процентов годовых. Кредит предоставлен ответчику в безналичной форме путем перечисления всей суммы на счет ответчика № и получен заемщиком. В соответствии с условиями договора (п.7.1.2) заемщик обязался возвратить кредит в порядке, на условиях и в сроки, установленные договором, уплатить кредитору проценты по кредиту, возмещать кредитору операционные и другие банковские расходы и штрафы, предусмотренные договором, в сроки и дни, установленные п. 3.1.4, 3.1.5 договора, обеспечить наличие на счете денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа по кредиту. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполнял, платежи в погашение долга и процентов прекратились, тем самым заемщик нарушил статьи 819, 810 ГК РФ и пункты 3.1.4, 7.1.2 договора. Просроченная задолженность до настоящего времени не возвращена. В соответствии с п. 6.1. договора кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита, в случае если не получит любой из причитающихся ему платежей в сроки, установленные договором. При неисполнении заемщиком требования кредитора о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, по истечении 7 (семи) дней с даты направления заемщику письменного требования кредитора, сумма выданного кредита и сумма начисленных процентов становиться срочным к взысканию и переносятся на счет просроченной задолженности с начислением пени. По состоянию на **/**/**** просроченная задолженность ответчика по основному долгу составляет 161 566 рублей 51 копейка. Согласно п. 1.2.1 договора процентная ставка за пользование кредитом установленная 17,5 % годовых, проценты начисляются в соответствии с п. 3.1.1. начиная со дня, следующего за днем получения кредита, по день фактического возврата кредита включительно. Задолженность по процентам, по состоянию на 07.04.2015г. составляет 32 689 рублей 55 копеек. В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик обязался выплачивать кредитору неустойку в размере 0,5 процентов за каждый день от суммы просроченной задолженности, но не менее 50 рублей в день, начисляемую в соответствии с п. 4.1 договора за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты её погашения. Сумма неустойки по просроченной задолженности по состоянию на 07.04.2015г. составила 20 190 руб. 99 коп.

Просит:

взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца денежные средства в погашение основного долга по кредиту в размере 161 566 (сто шестьдесят одна тысяча пятьсот шестьдесят шесть) рублей 51 копейка; денежные средства в уплату процентов в размере 32 689 (тридцать две тысячи шестьсот восемьдесят девять) 55 копеек; денежные средства в уплату неустойки на сумму просроченной задолженности в размере 20 190 (двадцать тысяч сто девяносто) рублей 99 копеек; госпошлину 5 344 (пять тысяч триста сорок четыре) рубля 47 копеек.

В судебном заседании представители истца ФИО4, ФИО5, действующие по доверенностям от 15.11.2013г., 9.07.2015г., на исковых требованиях настаивают по доводам искового заявления.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем суду представлено письменное заявление, которое в соответствии со ст.173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.

Выслушав пояснения представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В таком случае в соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, имеются основания для принятия признания ответчиком исковых требований и вынесения решения об удовлетворении иска в полном объеме.

Судом ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания исковых требований, согласно ст.173 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Последствия признания исковых требований ответчику понятны.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, ответчик в судебном заседании подтвердил факт наличия задолженности по кредитному договору № по основному долгу в размере 161 566 (сто шестьдесят одна тысяча пятьсот шестьдесят шесть) рублей 51 копейка, по процентам в размере 32 689 (тридцать две тысячи шестьсот восемьдесят девять) 55 копеек, по начисленной неустойки на сумму просроченной задолженности в размере 20 190 (двадцать тысяч сто девяносто) рублей 99 копеек, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.11.2012г. по основному долгу в размере 161 566 (сто шестьдесят одна тысяча пятьсот шестьдесят шесть) рублей 51 копейка, по процентам в размере 32 689 (тридцать две тысячи шестьсот восемьдесят девять) 55 копеек, по начисленной неустойки на сумму просроченной задолженности в размере 20 190 (двадцать тысяч сто девяносто) рублей 99 копеек, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 344 (пять тысяч триста сорок четыре) рубля 47 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 173,194-198 ГПК Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 01.11.1980г.р., в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору по кредитному договору № от 12.11.2012г. в размере:

- 161 566 (сто шестьдесят одна тысяча пятьсот шестьдесят шесть) рублей 51 копейка - задолженность по основному долгу;

- 32 689 (тридцать две тысячи шестьсот восемьдесят девять) 55 копеек -задолженность по процентам;

- 20 190 (двадцать тысяч сто девяносто) рублей 99 копеек - задолженность по начисленной неустойки на сумму просроченной задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) госпошлину в размере 5 344 (пять тысяч триста сорок четыре) рубля 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                 Л.В. Горбачук