Определение по делу № 2-2841/2021 ~ М-1839/2021 от 11.03.2021

№ 2-2841/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

город Уфа 4 августа 2021 г.

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи: Графенковой Е.Н., при секретаре: Исламгалиевой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михеева Н. А. к ООО «Ломбард «Евроломбард», Денисову П. С. о признании договора недействительным и истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Михеев Н.А. обратился в суд с иском к ООО «Ломбард «Евроломбард» о признании договора недействительным и истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В судебные заседания, назначенные на 23 июня 2021 года и 04 августа 2021 года истец Михеев Н.А. и его представитель Темлякова Н.Ю. не явились, о времени и месте проведения судебных заседаний извещены надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

На основании ст. 167 ПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

С учетом неявки истца по вторичному вызову, суд считает необходимым исковое заявление Михеева Н. А. к ООО «Ломбард «Евроломбард», Денисову П. С. о признании договора недействительным и истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без рассмотрения. Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если

истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Суд считает необходимым разъяснить истцу, что по ходатайству истца суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222,223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Михеева Н. А. к ООО «Ломбард «Евроломбард», Денисову П. С. о признании договора недействительным и истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

По иным основаниям определение может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Судья Графенкова Е.Н.