Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-109/2018 от 08.11.2018

Уголовное дело № 1-109/18 (11801040084000150)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Шалинское                                         11 декабря 2018 г.

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре Колосковой У.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Манского района Красноярского края Сахаровой Д.В.,

подсудимого Воробьева Е.М.,

его защитника - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Шелеговой А.С., представившей удостоверение № 1044 и ордер № АА 073347,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (№) в отношении

ВОРОБЬЕВА Е.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, иждивенцев и малолетних детей не имеющего, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Манским районным судом Красноярского края, с учетом постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 213 с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 03 годам 05 месяцам лишения свободы (освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 02 месяца 10 дней);

2) ДД.ММ.ГГГГ Красноярским краевым судом, с учетом постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 30, п. З ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 13 годам 10 месяцам лишения свободы (освобожден из мест лишением свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев Е.М., являясь поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление место жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Воробьев Е.М. был освобожден из мест лишения свободы, а именно из ФКУ ИК-14 УФСИН России по Иркутской области, по отбытии срока, назначенного приговором Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, и при освобождении из мест лишения свободы решением Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Воробьева Е.М. был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: 1) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту или пребывания для регистрации, до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Воробьев Е.М. избрал место жительства: <адрес>, при этом при постановке на учет Воробьеву Е.М. было разъяснено административное ограничение, установленное решением Тайшетский городским судом Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательства являться на регистрацию в ОУУП и ДН ОП № 1 МО МВД РФ «Уярский», расположенный по <адрес>, один раз в месяц с 08 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин.

Воробьев Е.М., тем не менее, впервые ДД.ММ.ГГГГ нарушил административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являвшегося его местом жительства, в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин, в связи с чем Воробьев Е.М. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1 000 руб. 00 коп., после чего в течение 2018 г., в целях злостного уклонения от административного надзора, в нарушение п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», игнорируя обязанности лица, в отношении которого решением суда избран административный надзор, явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней, после перемены места жительства (пребывания), Воробьев Е.М., действуя умышленно, пренебрегая возложенным на его обязательством о явке в орган внутренних дел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность неизбежность общественно опасных последствий и желая их наступления, неоднократно нарушал запреты, возложенные на него решением Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являвшегося его местом жительства, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., и за допускаемые нарушения Воробьев Е.М. привлекался к административной ответственности с назначением административных наказаний в виде 120 часов обязательных работ и 20 суток административного ареста.

Воробьев Е.М. после этого должных выводов для себя не сделал и в продолжение своего умысла на уклонение от административного надзора, с 12 по ДД.ММ.ГГГГ, самовольно находился вне жилого помещения, являвшегося его местом жительства, по адресам: <адрес>, расположенных на территории <адрес> при этом, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на уклонение от административного надзора, Воробьев Е.М. в нарушение требований п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обязывающего лицо, в отношении которого решением суда избран административный надзор, явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих щей, после перемены места жительства и пребывания, пренебрегая возложенным на него обязательством о явке в орган внутренних дел, умышленно, без уважительной причины, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, совершил самовольное оставление места жительства, расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с 18 по ДД.ММ.ГГГГ, проигнорировав тем сам запрет, возложенный на него решением Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, лишив в результате этого сотрудников полиции возможности контроля и выполнения требований, установленных судом.

Подсудимый Воробьев Е.М. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением, признал его обоснованным, фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию своих действий не оспаривал, после оглашения обвинительного акта и выступления государственного обвинителя Сахаровой Д.В., связанного с корректировкой предъявленного обвинения, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства, указал на то, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого Воробьева Е.М. поддержано его защитником Шелеговой А.С., а государственный обвинитель Сахарова Д.В. выразила согласие на применение особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предварительно скорректировав предъявленное Воробьеву Е.М. обвинение в соответствии с указанными выше обстоятельствами.

Рассматривая материалы уголовного дела, принимая во внимание, что предъявленное Воробьеву Е.М. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами, наказание по санкции ч. 1 ст. 314-1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, с учетом наличия согласия всех участников процесса на применение особого порядка судебного разбирательства, считает возможным согласиться с доводами сторон и постановить приговор по правилам ст. ст. 314 - 317 УПК РФ.

Неправомерные действия Воробьева Е.М. суд в соответствии с предъявленным обвинением и установленными фактическими обстоятельствами квалифицирует по ч. 1 ст. 314-1 УК РФ, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Разрешая вопрос о назначении Воробьеву Е.М. наказания, суд руководствуется требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории небольшой тяжести против правосудия, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также сведения о состоянии его здоровья, о влиянии назначаемого наказания на условия жизни его семьи и его исправление.

Воробьев Е.М., согласно материалам уголовного дела, характеризуется в целом удовлетворительно, ранее неоднократно судим, в том числе за совершение умышленных преступлений против личности, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, официально не трудоустроен, выявляет склонность к злоупотреблению спиртными напитками.

Нормы ст. 61 УК РФ позволяют суду признать Воробьеву Е.М. в качестве смягчающих обстоятельств: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, подачу им ходатайства о рассмотрении уголовного дела по правилам ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, активное способствование расследованию преступления.

Нахождения Воробьева Е.М. в трудной жизненной ситуации на момент совершения инкриминируемого деяния, как смягчающее обстоятельство, суд из материалов уголовного дела не усматривает, поскольку, как установлено судом, Воробьев Е.М. выявляет склонность к злоупотреблению спиртными напитками, на учете в КГУЗ «Центр занятости населения Манского района» не состоит, ранее уже был осужден, в том числе за совершение особо тяжкого преступления против личности, из мест лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ был освобожден по отбытии срока наказания, из его показаний на предварительном следствии следует, что его отсутствие по месту жительства было обусловлено, в том числе распитием спиртных напитков.

Рецидив преступления, имеющийся в поведении Воробьева Е.М., суд в силу ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством, поскольку ранее Воробьев Е.М. уже был судим, в том числе за совершение особо тяжкого преступления против личности, отбывал наказание в местах лишения свободы, и до истечения 01 года после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил умешенное преступление небольшой тяжести.

Иных смягчающих и отягчающих обстоятельств, подлежащих учету согласно ст. ст. 61, 63 УК РФ, суд из материалов уголовного дела в отношении Воробьева Е.М. не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Воробьевым Е.М. деяния, судом не установлено, в связи с чем при назначении Воробьеву Е.М. наказания суд не применяет положения ст. 64 УК РФ, а характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого даже с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, в условиях наличия рецидива преступлений свидетельствует об отсутствии оснований для назначения Воробьеву Е.М. наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Нормативные требования ст. ст. 43, 60 УК РФ, а также анализ совокупности всех установленных по уголовному делу обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, позволяют суду в своей совокупности прийти к выводу о том, что Воробьев Е.М. за совершенное преступление заслуживает наказание в виде реального лишения свободы, поскольку иные виды наказаний, предусмотренные УК РФ, по убеждению суда, не смогут обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в том числе и в виде исправления подсудимого, будут явно несоразмерны обстоятельствам совершенного преступления и личности подсудимого.

Местом отбывания наказания суд в силу п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает исправительную колонию строгого режима.

Меру принуждения, избранную Воробьеву Е.М. в виде обязательства о явке, суд в связи с назначением реального лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима изменяет на меру пресечения в виде заключения под стражу, заключает Воробьева Е.М. под стражу в зале судебного заседания немедленно.

Процессуальные издержки в виде расходов федерального бюджета по оплате труда адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Шелеговой А.С. за участие в разбирательстве уголовного дела суд считает необходимым отнести на счет казны РФ в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ из-за рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ВОРОБЬЕВА Е.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314-1 УК РФ, и назначить ему за содеянное наказание в виде 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру принуждения в отношении Воробьева Е.М. в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять Воробьева Е.М. под стражу в зале судебного заседания немедленно и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-6 г. Сосновоборска Красноярского края, числить за Манским районным судом Красноярского края.

Исчислять Воробьеву Е.М. срок назначенного лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить осужденного Воробьева Е.М. от возмещения процессуальных издержек, связанных с обеспечением участия адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Шелеговой А.С. при разбирательстве уголовного дела на предварительном следствии и в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи жалобы или представления в Красноярский краевой суд через Манский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, при этом находящийся под стражей осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать письменно или в своей апелляционной жалобе, или в письменных возражениях, поданных на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий                              А.П. Мордвинов

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края             А.П. Мордвинов