Решение по делу № 2-694/2018 ~ М-41/2018 от 11.01.2018

Дело №2-694/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    06 марта 2018 года     г. Ачинск Красноярского края,

    ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкций и развития» к Самитову Ш. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «УБРиР» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Самитову Ш.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав тем, что 17.11.2014 путем подписания Анкеты-заявления, был заключен договор потребительского кредита №КD72544000001150, сроком возврата кредита – 17.11.2017, в соответствии с которым Банк осуществил эмиссию банковской карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал её должнику, а также открыл ответчику счет № для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты, предоставил кредитный лимит в размере 187 453,42 руб. Согласно условиям договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 17 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 65% годовых со дня, следующего за днем выдачи кредита, либо при возникновении просрочки исполнения обязательства по возврату суммы кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, и непогашения её в течение 5 календарных дней, начиная с 6 дня просрочки (п. 4.1.1 раздела 3 «Индивидуальных условий ДПК» Анкеты-заявления); либо 30% годовых при соблюдении одновременно условий, указанных в п. 4.1.2 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК» Анкеты-заявления, либо 16% годовых при соблюдении одновременно условий, указанных в п. 4.1.3 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК» Анкеты-заявления. В соответствии с п. 4 Анкеты-заявления условием для установления сниженной процентной ставки является обеспечение заемщиком поступления на карточный счет в течение каждого календарного месяца денежных средств, сумма которых составляет не менее размера обязательного поступления, определенного в п. 6 Анкеты-заявления и составляющего: 11 942 руб. с 1 по 6 платеж; 8 344 руб. – с 7 по 12 платеж; 7 317 руб. с 13 по 35 платеж; 7 280,83 руб. - 36 платеж. Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 04.12.2017 за ответчиком числится задолженность в размере 162 872,39 руб., в том числе: сумма основного долга – 133 586,63 руб., проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 18.11.2014 по 04.12.2017 – 29 285,76 руб., которую Банк просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 457,45 руб. (л.д.2-3).

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.47), согласно представленному ходатайству просила дело рассматривать без участия представителя банка (л.д.49).

Ответчик Самитов Ш.М. извещался о времени и месте судебного заседания путем вручения судебной повестки через представителя (л.д.45), в суд не явился, возражений не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 1.4 Положения ЦБ РФ от 24 декабря 2004 года №266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием банковских карт», на территории Российской Федерации кредитные организации - эмитенты осуществляют эмиссию банковских карт, являющихся видом платежных карт как инструмента безналичных расчетов, предназначенного для совершения физическими лицами, в том числе уполномоченными юридическими лицами (далее - держатели), операций с денежными средствами, находящимися у эмитента, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором с эмитентом.

В силу пунктов 1.5 - 1.8 названного Положения предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на банковские счета клиентов. Исполнение обязательств по возврату предоставленных денежных средств и уплате по ним процентов осуществляется клиентами в безналичном порядке путем списания или перечисления указанных денежных средств с банковских счетов клиентов, открытых в кредитной организации - эмитенте или другой кредитной организации, а также наличными деньгами через кассу или банкомат.

Как следует из материалов дела, на основании анкеты-заявления №2005698610/01.1 между Банком и Самитовым Ш.М. 17.11.2014 был заключен кредитный договор №КD72544000001150, в соответствии с условиями которого, ответчику был открыт карточный счет № и предоставлен кредит в сумме 187 453,42 руб. под 65% годовых на срок 36 мес., путем зачисления денежных средств на карточный счет для осуществления расчетов с использованием карты, с уплатой ежемесячных платежей в срок по 17 число каждого месяца согласно графику платежей определенному в п. 6 Анкеты-заявления: по 11 942 руб. ежемесячно с 1 по 6 платеж; 8 344 руб. – с 7 по 12 платеж; 7 317 руб. с 13 по 35 платеж; 7 280,83 руб. - 36 платеж. Процентная ставка снижается до 30% годовых, либо до 16% годовых при выполнении условий, указанных в п.4.1.2 или п.4.1.3 Анкеты-заявления, соответственно (л.д.11-13)

Во исполнение принятых на себя обязательств Банк 17.11.2014 перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 187 453,42 руб., ответчиком были совершены расходные операции по получению денежных средств за счет предоставленного банком кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д.8-9).

По условиям договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей. Между тем, заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, предусмотренные договором платежи в установленные сроки не производит, последний платеж осуществлен 17.11.2017.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на 04.12.2017 сумма долга составила 162 872,39 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 133 586,63 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 29 285,76 руб. (л.д.7).

Представленный истцом расчет судом проверен, признан обоснованными и соответствующими требованиям ст. 319 ГК РФ, ответчиком не оспорен.

Доказательств того, что ответчиком обязанность по исполнению кредитного договора исполнялась в установленные договором сроки также не представлено.

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в общем размере 162 872,39 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная Банком при подаче заявления о вынесении судебного приказа и настоящего иска в общей сумме 4 457,45 руб. (л.д.4,5).

Всего с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию: 162 872,39 руб. долга + 4 457,45 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины = 167 329,84 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общество «Уральский банк реконструкций и развития» к Самитову Ш. М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Самитова Ш. М. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкций и развития» задолженность по кредитному договору в сумме 162 872 рубля 39 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 457 рублей 45 копеек, а всего 167 329 (сто шестьдесят семь тысяч триста двадцать девять) рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в Ачинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                     А.В. Попов

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2018 года

Решение не вступило в законную силу

Судья                                     А.В. Попов