Определение по делу № 2-630/2017 ~ М-440/2017 от 18.07.2017

Дело № 2-630/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2017 года г. Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Поповой Ю.А.,

при секретаре Колмаковой Е.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВТБ 24 (ПАО) к Казаку Олегу Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к Казаку О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 525300,78 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из которых: 440668,40 руб. – основной долг, 67043,80 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 6935 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 10653,58 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8453,01 руб.

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО), надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, что в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным.

Ответчик Казак О.Е., надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, однако его неявка, в силу ст. 167 ГПК РФ, не является препятствием для рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России Красноярскому краю ответчик Казак О.Е. со ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по месту жительства: <адрес>

Учитывая, что на момент предъявления иска в суд ответчик Казак О.Е. по адресу, указанному в иске, не проживал, в связи с чем, дело было принято с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче в суд по месту жительства ответчика: <адрес>

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ВТБ 24 (ПАО) к Казаку Олегу Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Ачинский городской суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Ю.А. Попова

СОГЛАСОВАНО

Судья _________________________Ю.А. Попова