Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-553/2020 ~ М-215/2020 от 28.01.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«17» февраля 2020 г. г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Лёшина Т.Е.,

при секретаре Козыревой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ООО «ЭОС» к Ильиной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

Установил :

ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к Ильиной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 06.09.2014 г. в сумме 670562 руб. 57 коп. В обоснование иска ссылается на то, что ПАО «Почта банк» и Ильина А.А. заключили договор о предоставлении кредита № ***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 350000 руб. сроком на 48 мес. на условиях, определенных кредитным договором. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 670562 руб. 57 коп. 14.09.2018 г. между ПАО «Почта Банк» и ООО «ЭОС№ был заключен договор уступки права требования № ***, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 670562,57 руб. Уведомление о состоявшейся уступки было направлено по последнему известному адресу должника.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Ответчик Ильина А.А. в судебное заседание не явилась, о явке извещена адресу, указанному в исковом заявлении.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что согласно ответа отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области Ильиной А.А. с 14.04.2015 г. зарегистрирована по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 33 ч. 2 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом вышеизложенного суд считает, что гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Ильиной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору было принято к производству с нарушением правил подсудности и не может быть рассмотрено по существу Сызранским городским судом, а поэтому данное дело следует передать по подсудности в Волжский районный суд Самарской области для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика Ильиной А.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Гражданское дело № *** по иску ООО «ЭОС» к Ильиной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - передать по подсудности в Волжский районный суд Самарской области, расположенный по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.

Судья :          Лёшина Т.Е.