Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-806/2013 ~ М-833/2013 от 11.10.2013

Гр. дело № 2-806/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Асино 26 ноября 2013 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи – Дубакова А.Т.,

при секретаре - Качаровой Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России к Игнатову В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

ОАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к Игнатову В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В заявлении указано, что между Отрытым акционерным обществом Сбербанк России в лице Томского отделения № 8616 (далее - Банк, Кредитор) и гражданином РФ Игнатовым В.В. (далее - Ответчик, Заемщик) /дата/ был заключен Кредитный договор № (далее - Договор).

Во исполнение п. 1.1. Договора Кредитор предоставил Игнатову В.В. кредит на цели личного потребления в сумме 97000 руб. под 20.1 процентов годовых на срок 44 месяцев. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. В соответствии с п. 3.1.-3.2. Договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором. Согласно п. 3.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3 Договора /дата/ Истец направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее /дата/ В настоящее время задолженность не погашена.

По состоянию на/дата/ размер задолженности по Договору составляет 93037-54 рублей в том числе:

- просроченная ссудная задолженность-82477,41 рублей;

-просроченные проценты -6522,34 рублей;

-задолженность по пене за кредит-2468,96 рублей;

-задолженность по пене за проценты 1538,83 рублей;

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив Заемщику кредитные средства. Однако Заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.

Истец просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ОАО Сбербанк России в лице Томского отделения № 8616 и Игнатовым В.В. /дата/.

Взыскать с Игнатова В.В. в пользу ОАО Сбербанк России в лице Томского отделения № 8616 задолженность по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 93037-54 руб., госпошлину в сумме 6991-13 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, в котором требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные документы, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Судом установлено, что /дата/ между ОАО "Сбербанк России" и Игнатовым В.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 97000 рублей сроком на 44 месяца, под 20.1 % годовых.

Положениями ч. 2 ст.819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, в силу которых согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено, истец исполнил все обязательства, принятые на себя согласно условиям договора, надлежащим образом, кредит в сумме 97000 рублей был предоставлен ответчику в установленный договором срок. Заемщиком нарушаются условия договора по внесению платежей в погашение задолженности по кредиту и уплате процентов. Эти обстоятельства подтверждаются заявлением заемщика на зачисление кредита от /дата/, распорядительной надписью филиала от этого же числа, расчетом цены иска.

Согласно п. 4.1 кредитного договора от /дата/ погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п. 3.3 кредитного договора указано, что при не своевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

При таких обстоятельствах с ответчика следует взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 93037,54рублей.Расчет данной задолженности проверен судом и признается верным.

Банком /дата/ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате сумм выданного кредита, процентов, неустойки и расторжении договора не позднее /дата/, что подтверждается соответствующим письмом, списком внутренних почтовых отправлений.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Длительное ненадлежащее исполнение ответчиком условий заключенного кредитного договора даже после направленного банком требования признается судом существенным нарушением договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ответ от ответчика в срок, указанный в требовании истцом, получен не был.

При таких обстоятельствах кредитный договор от /дата/ подлежит расторжению.

Суд, в соответствии со ст. 98, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу ОАО "Сбербанк России" судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ

Решил:

Исковые требования ОАО Сбербанк России удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ОАО Сбербанк России в лице Томского отделения № 8616 и Игнатовым В.В. /дата/ года.

Взыскать с Игнатова В.В. в пользу ОАО Сбербанк России в лице Томского отделения № 8616 задолженность по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 93037-54 руб., госпошлину в сумме 6991-13 руб.

Ответчик вправе подать в Асиновский городской суд Томской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Т. Дубаков