Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-392/2013 (2-3535/2012;) ~ М-3471/2012 от 14.12.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Минусинск 18 января 2013 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре Лютиковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Вахрушевой Ж.А. о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия,

У С Т А Н О В И Л:

Вахрушева Ж.А. обратилась в Минусинский городской суд с заявлением о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия. Мотивирует требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж А.В.. После его смерти осталось наследственное имущество в виде автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, который он приобрел на основании договора купли продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, однако на учет в ГИБДД его не успел поставить. Она является наследником первой очереди и своевременно обратилась к нотариусу Сидоровой Н.М. с заявлением о принятии наследства по закону. Нотариус отказался выдать свидетельство о праве на наследство по закону, в связи с тем, что автомобиль не был поставлен на учет. Действия нотариуса в части отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство являются необоснованными и незаконными, нарушают права и законные интересы заявителя.

В судебном заседании Вахрушева Ж.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявления. Также заявлено ходатайство о возврате уплаченной государственной пошлины.

Судом Вахрушевой Ж.А. под роспись разъяснены правовые последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами (л.д. 31).

Заинтересованное лицо Вахрушев В.Г. с ходатайством согласился.

Заинтересованные лица нотариус Минусинского нотариального округа Сидорова Н.М., Вахрушева О.В. в судебное заседание не явились, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 29, 30).

Суд считает возможным принять отказ от заявления и прекратить производство по делу. Оснований для непринятия отказа от заявления в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не усматривает.

В соответствии с требованиями подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ оплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

При прекращении производства по делу Вахрушевой Ж.А. необходимо возвратить уплаченную при подаче заявления государственную пошлину.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220 п.3, 221, 224, ГПК РФ ст. 333.40НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: