Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1966/2011 ~ М-1928/2011 от 05.10.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1966/11 г.

28 ноября 2011 года                                                         г. Изобильный

         Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                Дудкина С.А.

при секретаре судебного заседания         Чураковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Потапова В.В. к администрации <адрес> о признании права общей долевой собственности на земельную долю

УСТАНОВИЛ:

Потапова В.В. предъявила в суд к администрации <адрес>, в котором просила признать за ней право собственности на 1/958 земельную долю размером 154,18 б/га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 26571275 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>

В судебное заседание Потапова В.В. не явилась. Представила заявление, в котором просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Из содержания поступившего искового заявления следует, что в апреле 1995 г. умер Бан А.Ю., с которым истица состояла в гражданском браке. После смерти Бан А.Ю. открылось наследство, в виде земельной доли, рассоложенной в границах совхоза <данные изъяты> В 1992 г. на собрании коллектива <данные изъяты> был утвержден список лиц, имеющих право на имущественный пай и земельную долю, в который был включен Бан А.Ю. Однако свидетельства о праве собственности на земельную долю умерший не получил. Вместе с тем, Бан А.Ю. владел и пользовался земельной долей как собственник. Потапова В.В. является единственным наследником по завещанию.                      В настоящее время встал вопрос о принятии наследства, однако реализовать свое наследственное прав Потапова В.В. не может, так как на объект недвижимости отсутствует правоустанавливающий документ. Также истицей указано, что срок для принятия наследства ею пропущен не был, поскольку ей было выдано Свидетельство о праве на наследство по завещанию на другое имущество.

Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора <данные изъяты> Полянская О.В. в судебном заседание суду пояснила, что в декабре 1992 г. был утвержден список лиц, имеющих право на земельную долю, в который был включен Бан А.Ю.          В настоящее время земли, расположенные в границах <данные изъяты>» переданы в общедолевую собственность граждан, при этом, земли не являются невостребованными и не переданы в районный фонд перераспределения земель. В связи с этим, исковые требования Потапова В.В. являются законными и обоснованными.

Суд, выслушав объяснения представителя третьего лица, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании основанием обращения                               Потапова В.В. в суд с данным иском было отсутствие правоустанавливающего документа на земельную долю, поскольку Бан А.Ю. при жизни не получил свидетельство о праве собственности на земельную долю.

В целях исполнения Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ            «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» № и Постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении земельного фонда колхозов и совхозов, в связи с их реорганизацией и выдачей свидетельств на право собственности на землю» № был утвержден земельный фонд и совхозу «Тищенский» в постоянное бессрочное пользование было выделено 3146 га земель сельскохозяйственного назначения.

Исходя из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ на собрании уполномоченных представителей <данные изъяты> была избрана внутрихозяйственная комиссия, которой было поручено подготовить список лиц, имеющих право на получение земельных долей.

ДД.ММ.ГГГГ согласно протоколу учредительного собрания уполномоченных представителей <данные изъяты>» был утвержден список лиц, имеющих право на земельную долю. В указанный список был включен                     Бан А.Ю.

Данное обстоятельство подтверждается также соглашением о создании общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором определена доля умершего Бан А.Ю.

Согласно свидетельству о смерти 1-ГН № Бан А.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ

Положениями ст. 1121 ГК РФ предусмотрено, что завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Как следует из содержания искового заявления Потапова В.В. и Бан А.Ю. состояли в гражданских отношениях.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается Свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после смерти Бан А.Ю. истица приняла наследство в виде имущественного пая. Данное обстоятельство свидетельствует о наличии у Потапова В.В. права на наследство в виде земельной доли.

Таким образом, на основании всех исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для признания за                             Потапова В.В. права общей долевой собственности на земельную долю, в связи с чем, исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 218, 1121, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Потапова В.В. к администрации <адрес> о признании права общей долевой собственности на земельную долю - удовлетворить.

Признать за Потапова В.В. право собственности на 1/958 земельную долю размером 154,18 б/га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 26571275 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Изобильненский районный суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                     С.А. Дудкин