Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2868/2019 ~ М-2283/2019 от 17.04.2019

Дело № 2-2868/2019

УИД 66RS0003-01-2019-002288-10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

21 мая 2019 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Осиповой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Яковлева Л.В. к Санкевич Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом,

у с т а н о в и л:

Яковлева Л.В. обратилась в суд с иском к Санкевич Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом.

В обоснование искового заявления указала, что 15.06.2017 между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал в долг ответчику 320000 руб. на срок до 15.06.2018 с выплатой процентов в размере 2% ежемесячно при условии передачи денежных средств раз в три месяца по 19200 руб. В установленный договором займа срок денежные средства в размере 320000 руб. ответчиком не возвращены, проценты за пользование займом за апрель-июнь 2018 года, предусмотренные договором, в размере 19200 руб. не выплачены.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 15.06.2017 в размере 320000 руб., проценты за пользование займом в размере 19200 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6592 руб.

В судебном заседании стороны пояснили, что между ними достигнуто мировое соглашение, которое они просят утвердить судом, производство по делу прекратить.

Заслушав стороны, ознакомившись с текстом мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения зафиксированы в письменном виде, адресованы суду и подписаны с одной стороны - истцом, с другой стороны – ответчиком.

Суд находит, что условия мирового соглашения, представленного суду, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, полагает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях.

В соответствии со ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подписка лиц, участвующих в деле, приобщена к материалам дела.

Кроме того, на основании ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату сумма государственной пошлины, уплаченная по чек-ордеру от 15.04.2019 на сумму 6592 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

по гражданскому делу № 2-2868/2019 по исковому заявлению Яковлева Л.В. к Санкевич Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1.      Ответчик Санкевич Н.В. передает истцу Яковлевой Л.В в счет погашения долга и процентов по гражданскому делу № 2-2868/2019 1/3 доли в праве собственности квартиры, состоящей из трех комнат, общей площадью 74,7 кв.м., кадастровый номер объекта ***, расположенной по адресу: ***, запись за номером *** в Едином государственном реестре недвижимости и переходе прав на объект недвижимости.

2.      1/3 доли в праве собственности указанной квартиры принадлежит ответчику Санкевич Н.В. на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию № ***, выданного нотариусом нотариального округа Саткинского муниципального района г. Бакал Челябинской области Чащиной И.П. 26.12.2017.

Право собственности подтверждается записью за номером ***-3 в Едином государственном реестре недвижимости и переходе прав на объект недвижимости.

3.      В связи с передачей ответчиком истцу указанного в п. 1 настоящего мирового соглашения имущества право собственности на него переходит к истцу Яковлевой Л.В. с даты вступления в силу определения Кировского районного суда г. Екатеринбурга об утверждении мирового соглашения. Право собственности у Санкевич Н.В. на переданное имущество прекращается.

4.      Право собственности на 1/3 доли в праве собственности указанной квартиры за Яковлевой Л.В. признается с даты вступления в силу определения Кировского районного суда г. Екатеринбурга об утверждении настоящего мирового соглашения.

5.        Определение об утверждении мирового соглашения является основанием для регистрации перехода права собственности на 1/3 доли в праве собственности квартиры, состоящей из трех комнат, общей площадью 74,7 кв.м., кадастровый номер объекта ***, расположенной по адресу: ***, запись за номером *** в Едином государственном реестре недвижимости и переходе прав на объект недвижимости от ответчика Санкевич Н.В. к истцу Яковлева Л.В. в территориальном органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, с даты вступления в силу определения Кировского районного суда г. Екатеринбурга об утверждении настоящего мирового соглашения.

6.        Мировое соглашение составлено сторонами в трех подлинных экземплярах. Каждый экземпляр предназначен для каждой из сторон и один для Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

7.        Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Яковлева Л.В. к Санкевич Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что в случае неисполнения условий утвержденного судом мирового соглашения в установленный в нём срок, данное определение подлежит принудительному исполнению.

Возвратить Яковлева Л.В. через Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Екатеринбурга сумму государственной пошлины, уплаченной согласно чеку-ордеру от 15.04.2019, выданному ПАО «Сбербанк России», в сумме 6 592 (шесть тысяч пятьсот девяносто два) рубля.

Определение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы через Кировский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья Е.В. Королева