Определение по делу № 2-2145/2020 ~ М-1778/2020 от 09.06.2020

Дело № 2-2145/2020

УИД 24RS0002-01-2020-002611-63

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июля 2020 года                                                       г. Ачинск, ул. Дзержинского, 4

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Порядиной А.А.,

при секретаре Полатовской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Миронова Н. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм», обществу с ограниченной ответственностью «Ю-Тур» о защите прав потребителя о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Миронов Н.В. обратился в суд с иском к ООО «Регион Туризм», ООО «Ю-Тур» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивировал тем, что 18.01.2020 года между истцом и ООО «Ю-Тур» был заключен договор о реализации туристского продукта, во исполнение которого истцом в полном объеме была произведена оплата стоимости тура в размере 130 500 рублей, что подтверждается квитанциями об оплате. 26.03.2020 года Тайландом было официально приостановлено авиасообщение с Россией, введен режим чрезвычайного положения и запрет на въезд иностранных граждан. Ответчик отказался возвращать денежные средства, оплаченные за туристический продукт, предложив перенести выезд на отдых на более поздний срок. Однако, данный вариант истцу не подходит. На направленную 03.04.2020 года в адрес ответчиков претензию, в удовлетворении требований, заявленных в претензии, истцу было отказано. На основании изложенного, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства, оплаченные за туристический продукт в сумме 130 500 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 12.05.2020 по 03.06.2020 в сумме 451,05 руб., а также по день вынесения решения суда и до дня фактического возврата суммы долга в полном объеме, штрафа, компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей (л.д. 2-4).

Истец Миронов Н.В., будучи дважды надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебные заседания, в суд не явился, ходатайств не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представители ответчиков ООО «Регион Туризм», ООО «Ю-Тур», извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В силу ст.222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что истец Миронов Н.В. не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым исковое заявление Миронова Н.В. к ООО «Регион Туризм», ООО «Ю-Тур» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Миронова Н. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм», обществу с ограниченной ответственностью «Ю-Тур» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ в случае предоставления истцом сведений, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд вправе рассмотреть ходатайство об отмене данного определения.

             Судья:                                                                                                 А.А. Порядина