Решение по делу № 2-2054/2020 от 23.03.2020

Дело № 2-2054-2020

59RS0004-01-2020-000145-78

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года                                 г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Опря Т.Н.,

при секретаре Якимовой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО «ИнвестКредит Финанс» к Шайхнурову Денису Владиславовичу о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «СФО «ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к Шайхнурову Денису Владиславовичу о взыскании задолженности, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между АО « СВЯЗНОЙ БАНК» и ответчиком в порядке, установленном п.3 ст. 434 ГК РФ в офертно-акцептной форме, на основании заявления об оформлении банковской карты в простой письменной форме заключен кредитный договор, который включает в себя в совокупности заявление заемщика и Общие Условия обслуживания физических лиц в Связном банке(АО) в Банке. Заключение договора означает, что ответчик полностью согласен с общими условиями и обязуется их неукоснительно исполнять. Во исполнение договора от ДД.ММ.ГГГГ банком была выпущена, а заемщиком получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования 40 000 рублей на которую ответчику перечислялись денежные средства. Процентная ставка за пользование кредитом 36 % годовых с минимальным платежом 3 000 рублей в месяц в установленную договором дату. Согласно условиям договора заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные банком проценты, суммы комиссий за весь период обслуживания кредита, считая с даты предоставления кредита, а так же иные платежи. С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполняет его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Ответчик не обращался в банк за расторжением договора в связи с чем на него распространяются Общие условия. П. 2.6 Общих условий предусмотрено право банка на передачу права требования третьим лицам. На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ банк переуступил права требования задолженности ООО «Т-Капитал», на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО « Т-Капитал» переуступил право требования задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». В соответствии с вышеуказанными договорами истец получил права требования к ответчику в размере 60 990,66 рублей, из которых задолженность по основному долгу 0 рублей, задолженность по просроченному основному долгу 38 833,94 рублей, задолженность по процентам 0 рублей, задолженность по просроченным процентам 14 281,82 рублей, задолженность по комиссиям 3 174,90 рублей, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) 4 700 рублей, задолженность по иным обязательствам 0 рублей. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с Шайхнурова Д.В. в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» денежные средства в размере 60 900,66 копеек., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 029,72

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шайхнуров Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, так как истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований. Ранее в возражениях на исковое заявление указывал, что в графиках начисления задолженности видно, что взыскиваемая сумма образовалась в период времени, отличный от заявленного истцом, а именно: задолженность по основному долгу 38 833,94 рубля сформировалась ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по процентам в размере 14281,82 рублей сформировалась ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по комиссиям банка в размере 3 174,90 сформировалась ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) в размере 4700 рублей сформировалась ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, задолженность ответчика в полном размере сформировалась не позднее ДД.ММ.ГГГГ и оставалась без изменений на сегодняшний день, о чем так же свидетельствуют графики начислений и та же сумма, предъявленная ко взысканию истцом. Последний платеж по кредиту был внесен ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует график начисления поступления платежей. Начиная с этого времени ответчик не совершал никаких действий, которые смогли быть расценены как действия, свидетельствующие о признании долга. Просит в иске отказать в полном объеме на основании истечения срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела (судебный приказ) №, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Статей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из положений ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 857 ГК РФ и ст. 26 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ гола № 395-ФЗ «О банках и банковской деятельности», банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1 ст. 388 ГК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ).

В силу п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Вместе с тем, п. 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шайхнуров Д.В. обратился в Связной Банк с анкетой клиента № и заявлением о выдаче банковской карты и открытии специального карточного счета в рублях №.

На основании указанного заявления, ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк» и Шайхнуровым Д.В. был заключен договор кредитования, по условиям которого последнему была выпущена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 40 000 рублей, с процентной ставкой по кредиту в размере 36 % годовых, с минимальным платежом в размере 3 000 рублей в месяц с датой платежа 5 число месяца.

В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) и обязался неукоснительно исполнять их.

Факт предоставления Банком ответчику кредитных денежных средств подтвержден представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета, и ответчиком не оспорен.

11.12.2017г. Связной Банк (АО) в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого цедент передает, а цессионарий оплачивает и принимает на условиях договора принадлежащие цедент права требования к 1 284 525 физическим лицам по кредитным и прочим договорам, заключенным между Связной Банк (АО) и должниками в соответствии с приложением № к настоящему договору, а также на материальном носителе электронный реестр должников и основных обязательств, на основании которых возникли права требования к должникам содержащий: идентификатор задолженности, ФИО должника и сумму задолженности по каждому должнику превышающую 1 копейку, стороны согласны считают его равнозначным документам на бумажном носителе подписанным сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого ООО «Т-Капитал» признано победителем электронных торгов имуществом Связной Банк (АО) посредством публичного предложения Лот № права требования к физическим лицам, кредитный портфель банка, сгруппированный в портфели однородных ссуд, г. Домодедово. Цедент передает, а цессионарий принимает права требования в соответствии с Приложением № к настоящему договору, а также на материальном носителе электронный реестр должников и основных обязательств, на основании которых возникли права требования к должникам содержащий: идентификатор задолженности, ФИО должника и сумму задолженности по каждому должнику превышающую 1 копейку, стороны согласны считают его равнозначным документам на бумажном носителе подписанным сторонами. На основании приложения № должником является Шайхнуров Д.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности 60 990,66 рубля.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение указанных положений закона, а также согласованных сторонами условий договора кредитования Шайнуров Д.В. допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность.

Как следует из расчета истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 990,66 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 0 рублей, задолженность по просроченному основному долгу 38 833,94 рублей, задолженность по процентам 0 рублей, задолженность по просроченным процентам 14 281,82 рублей, задолженность по комиссиям 3 174,90 рублей, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) 4 700 рублей, задолженность по иным обязательствам 0 рублей.

В обоснование возражений по иску ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст. 200 ГК РФ).

На основании ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Поскольку в соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита должно было осуществляться ответчиком ежемесячными платежами, трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 15 Постановления от ДД.ММ.ГГГГг«О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст. 199 ГК РФ); если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из содержания общих Условий, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, следует, что погашение кредитной задолженности должно производиться ответчиком путем внесения ежемесячных платежей в виде уплаты начисленных процентов и минимального взноса, следовательно, срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно.

Таким образом, в случае непоступления периодических платежей в счет погашения задолженности, имеющейся по кредитной карте, у истца имелось право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей с даты, следующей за датой каждого периодического платежа.

Как следует из представленных документов срок действия карты до июля 2013г.

Из письменных пояснений истца следует, что последний платеж в размер им был внесен 14.10.2013г., что так же следует из расчета задолженности раздел «платежи».

Доказательств обратного истцом не представлено.

Согласно условий договора дата начала платежного периода 5 число каждого месяца. В этой связи с 05.11.2013г. истец должен был узнать о нарушении его прав, именно с указанной даты.

Как следует из искового заявления, истцом заявлено требование о взыскании задолженности, которая образовалась за период с 18.01.2014г. по 26.11.2018г. При этом истцом расчет долга произведен по 07.11.2014г, таким образом истцу на указанную дату достоверно стало известно нарушении его прав ответчиком, срок исковой давности истек 07.11.2017г.

На основании ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Учитывая, что судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм может осуществляться путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа с соблюдением установленного гражданским процессуальным законодательством порядка, прерывает течение срока исковой давности по тем требованиям, по которым этот срок не истек.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обращалось к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района г. Перми с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Шайхнурова Д.В. задолженности. т.е уже с пропуском срока. Судебный приказ был выдан 18.01.2019г. и впоследствии ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника Шайхнурова Д.В.

В суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного ст. 196 ГК РФ трехлетнего срока исковой давности. Истечение срока исковой давности для предъявления заявленных требований, о применении которой заявлено ответчиком, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку оснований для взыскания сумму основного долга не имеется, в связи с пропуском срока исковой давности, то отсутствуют основания для взыскания процентов, комиссий (ст. 207 ГК РФ )

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Шайхнурову Д.В. о взыскании суммы долга в размере 60 990,60 рублей следует отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ, поскольку в удовлетворении основных исковых требований отказано, то оснований для взыскания расходов по оплате госпошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ООО «СФО «ИнвестКредит Финанс» в удовлетворении исковых требований к Шайхнурову Денису Владиславовичу о взыскании суммы долга в размере 60 990рублей 60 копеек, госпошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение месяца дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись копия верна судья