Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-627/2016 (2-7142/2015;) ~ М-6833/2015 от 04.12.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 января 2016 года                  г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                 Лобановой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания             Нахапетян И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-627/16 по иску Г.А.А. к ООО «Союз» о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Г.А.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что между ним и ООО «Союз» были заключены процентный договор займа от дата В соответствии с которым займодавцем была передана сумма денежных средств в размере *** на срок до *** с процентной ставкой *** за один календарный месяц. Сумма процентов за пользование займом по состоянию на дата составляет *** рублей. Со стороны ООО «Союз» добровольно не были исполнены требования по погашению данной задолженности. Договор займа считается заключенным с момента передачи займодавцем заемщику денег или других вещей, и подтверждением тому согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ являются расписка или иной документ, удостоверяющий передачу заемного имущества. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет по состоянию на дата - *** коп. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. С учетом уточненных исковых требований просит суд взыскать с ООО «Союз» задолженность по договору займа в сумме *** рублей *** копеек, в том числе основной долг *** рублей, проценты по договору займа *** рублей *** копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами *** рублей *** копеек.

Представитель истца в суд не явился, извещен о дате слушания надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств в суд не поступало.

Представитель ответчика ООО «Союз» Ж.М.Б. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что представленный истцом расчет произведен на основании условий договора, согласно которым процентная ставка за пользование кредитными денежными средствами составляет *** годовых. Однако согласно Указанию банка России от дата размер процентной ставки рефинансирования на территории РФ с дата. составляет *** годовых. Считают, что установленная истцом процентная ставка значительно больше, чем ставка рефинансирования, установленная Банком России. Размер процентов в договоре займа не соответствует обычаям делового оборота в сфере потребительского кредитования в регионе, является завышенным, просила уменьшить размер процентов по договору займа.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что дата. между Г.А.А. – Займодавец и ООО «Союз» - Заемщик заключен договор займа б/н.

Согласно п.1.1. договора займа Займодавец передает на условиях договора заемщику денежные средства в размере *** рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок и на условиях договора.

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что сумма займа предоставляется заемщик на срок до датаг.

Из п.2.3 следует, что возврат суммы займа займодавцу как единовременно в полном объеме, так и по частям, однако вся сумма займа должна быть полностью возвращена не позднее срока, указанного в 2.2. договора.

Займодавец обязался предоставить сумму займа в момент подписания договора (п.2.1 договора).

Порядок начисления, выплаты процентов и возврат суммы займа предусмотрено разделом 1 договора займа. Заем предоставляется под проценты, *** от суммы полученного займа за один календарный месяц.

Согласно п.3.1. Займодавец обязался предать сумму займа в полном объеме в день подписания договора, а заемщик обязался осуществить возврат суммы займа займодавцу не позднее дата., в соответствии п.2.2. договора, ежемесячно производить расчет и выплату процентов согласно п.1.2 договора.

Согласно платежному поручению №... от дата Г.А.А. передал ООО «Союз» *** рублей (взнос в займ по договору б/н от дата.).

дата ответчиком была произведена частичная оплата суммы займа по платежному поручению №... на сумму *** руб. Иных проплат по договору произведено не было, что не оспаривалось сторонами.

С условиями договора, а также с графиком ежемесячных платежей процентов и суммы займа ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись на каждом листе договора.

Согласно представленному истцом расчету задолженности сумма задолженности составляет: *** рублей *** копеек, в том числе основной долг *** рублей, проценты по договору займа *** рублей *** копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами *** рублей *** копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.(ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности.

С учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в договоре, суд приходит к выводу о том, что указанная в договоре денежная сумма была получена ответчиком от истца в рамках заемных обязательств. Договор содержит все существенные условия договора займа (указание на заемный характер денежных средств, сумму займа и обязательство заемщика по возврату денежных средств).

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

    Ч. 1 ст. 56 ГПК РФ определяет, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Ответчиком не было представлено суду доказательств выполнения обязательств по вышеуказанному договору займа, не представлено доказательств, подтверждающих отказ кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения.

Ответчик ходатайствовал о снижении процентов по договору со ссылкой на п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, исходя из которой должна быть исключена возможность организации-заимодавца совершать действия по установлению гражданину-заемщику неразумных и необоснованных условий реализации его прав. Следовательно, заимодавец должен действовать в допустимых пределах осуществления гражданских прав и представить доказательства обоснованности установления в договоре ставки процентов в соответствующем размере. Ссылка на то, что установленный в договоре размер процентов – *** в месяц, что превышает ставку ЦБ РФ. Суд считает данное ходатайство не подлежащим удовлетворения, так как не находит оснований к его удовлетворению, в данном случае займодавцем является гражданин, а заемщик юридическое лицо, нарушений баланса интересов судом не установлено.

Истцом также заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей *** копеек.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно п. 7 постановления N 13/14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

С учетом изложенного, суд считает возможным снизить проценты за пользование чужими денежными средствами до *** рублей.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично, в размере основного долга- *** рублей, процентов по договору *** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами - *** рублей.

Требование о возврате оплаченной государственной пошлины основано на ст. 98 ГПК РФ, подтверждено платежным документом, в связи с чем, подлежит удовлетворению и взысканию с ответчика в пользу истца в размере *** руб.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере *** руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Г.А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Союз» в пользу Г.А.А. задолженность по договору займа от дата, состоящую из основного долга в размере *** руб., процентов по договору - *** руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., возврат госпошлины в сумме *** руб., а всего *** (один миллион девятьсот сорок семь тысяч триста девяносто девять) руб. *** коп.

Взыскать с ООО «Союз» госпошлину в доход местного бюджета в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия решения окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 01.02.2016г.

Судья                                 Ю.В.Лобанова