Дело ...
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 января 2018 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Власюк С.Я.;
представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Аккучукова С.У., действующего по доверенности по доверенности от 14.07.2017г.
при секретаре Латыповой Л.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Третьяковой Алии Касымовны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд ... с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.
Судебное заседание было назначено на < дата > о чем истец была извещена своевременно и надлежащим образом судебной повесткой полученной ею под роспись < дата >... в судебное заседание истец не явилась, об уважительных причинах неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду не сообщила, заявление о рассмотрении дела в её отсутствие не подавала.
Вследствие чего судебное заседание было отложено и назначено на < дата > о чем истец также извещена своевременно и надлежащим образом судебными повестками направленными ей по двум адресам: ..., и по адресу ...1, но ни одно из судебных извещений она не стала получать, и они возвращены в суд ввиду истечения срока хранения. Истец вторично не явилась в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствии не просила.
В силу абз. 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Исходя из смысла ст.35 ГПК РФ, определяющей права и обязанности, в том числе истца, при неисполнении процессуальных обязанностей лицом, участвующим в деле, для него наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Истец ФИО1 на все судебные заседания извещалась надлежащим образом путем вручения судебных извещений. Однако, несмотря на вызовы, истец не явилась в суд на судебные заседания, чем допустила злоупотребление своими правами, так как у истца есть не только право предъявить в суд иск, но и обязанность вовремя известить суд об уважительных причинах неявки в суд и представить тому доказательства (ч.1 ст.167 ГПК РФ).
В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, судебные извещения в адрес истца ФИО1 следует считать доставленными, а истца надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела.
При таком положении, поскольку истец ФИО1 не просившая суд о рассмотрении дела в её отсутствии, дважды не явилась в суд без уважительных причин, а представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО4, не настаивает на его рассмотрении по существу, суд считает возможным оставить иск ФИО1 без рассмотрения.
Поступившее в суд < дата >г. ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в её отсутствии, не является основанием для рассмотрения дела без участия истца, поскольку это ходатайство не подписано истцом и датировано оно 12.10.2017г., хотя судебное заседание назначено на < дата >г., что делает это ходатайство недействительным.
Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-103/2018 ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░