Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-631/2016 (2-8770/2015;) ~ М-8277/2015 от 14.12.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 февраля 2016 <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего      Поповой Е.В.

при секретаре              ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № к Жильцов А.С. о взыскании задолженности по счету банковской карты,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № обратились в суд с иском к Жильцов А.С. о взыскании задолженности по счету банковской карты. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Жильцов А.С. на получение международной карты Сбербанка России Сбербанком России Жильцов А.С. была выдана кредитная карта VISA Gold ТП-1 № с установленным лимитом кредита в сумме 49 988,87 рублей, с начислением процентов в размере 19% годовых, Неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается в соответствии с Тарифами Банка. В соответствии с п. 3.3 Условий использования международных карт Сбербанка России банк предоставил ответчику кредит в размере, необходимом для отражения расходной     операции по счету карты в полном объеме на условиях его возврат в течении 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита в связи с чем образовалась задолженность в размере 61 211,33 руб. в адрес Жильцов А.С. было направлено письменное требование погашении суммы долга по счету банковской карты, однако ответчиком меры по погашению задолженности не приняты. Просили взыскать с ответчика задолженность в размере 61 211,33 руб., госпошлину в размере 2 036,34 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Жильцов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступало, в связи с чем, с письменного согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и проценты за несвоевременное исполнение обязательств.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по своевременному возврату денежных средств кредитору должник обязан уплатить кредитору неустойку.

Судом установлено, что на основании заявления на получение международной карты Сбербанка России, Жильцов А.С. была выдана кредитная карта VISA Gold ТП-1 № с установленным лимитом кредита в сумме 61 211,33 рублей, с начислением процентов в размере 19 % годовых.

В соответствии с п. 1.8 «Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» (утв. ЦБ РФ ДД.ММ.ГГГГ №-П) «Конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом».

Судом установлено, что при получении карты Жильцов А.С. с Условиями использования международных карт Сбербанка России и Тарифами Банка был ознакомлен, с ними согласился и обязался выполнять, что подтверждается его подписью на заявлении на получение карты от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.3.4 указанных Условий «Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условиях его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция». Пункт 3.5. Условий предусматривает, что «На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции при образовании овердрафта на счете Держателя начислять на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете до даты погашения задолженности(включительно) по ставке, установленной Тарифамим Банка».

Пункт 3.8 Условий предусматривает, что «за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основанного долга в полном объеме.

Из искового заявления следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 61 211,33 рублей, из которых: 49988,87 рублей- просроченная задолженность по основному долгу, 6593,11 рублей – просроченные проценты, 4 629,35 рублей – неустойка. Истцом в адрес ответчика было направлено письменное требование о погашении суммы долга по счету карты, однако ответчиком меры по погашению задолженности не приняты.

Указанные обстоятельства подтверждаются реестром заказных писем, представленным расчетом.

Ответчиком, представленный расчет задолженности не оспорен, у суда оснований не доверять представленному истцом расчету не имеется.

При таких обстоятельствах, поскольку, ответчиком обязательства по погашению кредита не исполняются, истец обоснованно обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности, в связи с чем, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в размере 61 211,33 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

    Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 2036,34 рублей, которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Жильцов А.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № задолженность по кредитной карте VISA Gold ТП-1 № в сумме 61 211,33 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2036,34 рублей, а всего 63 247,67 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: