Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-209/2014 от 01.12.2014

      Дело № 1-209/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                                                                            09 декабря 2014 года

         Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Терещенко А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Коростелевой И.Е.,

подсудимого Попова В.В.,

защитника Копылова В.Ю., представившего удостоверение № 2287 и ордер № 7072, выданный Адвокатской консультацией г.Борисоглебска 08 декабря 2014 года,

при секретаре Степановой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

          Попова Владимира Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей 28.06.2002г. и 11.10.2007г. рождения, работающего водителем в ООО «Юта», военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут ФИО2 на земельном участке, расположенном на расстоянии примерно 3 километров от окончания <адрес> <адрес>, обнаружил произраставшие кусты конопли. Являясь немедицинским потребителем наркотических средств, ФИО2 с целью незаконного приобретения наркотического средства марихуаны в личных целях собрал листья и верхние части конопли, которые поместил в полимерный пакет и стал хранить незаконно приобретенное наркотическое средство марихуану в автомобиле марки ВАЗ-21140. Масса приобретенного ФИО2 наркотического средства марихуана в высушенном состоянии составила 1153,3 грамма. Указанное наркотическое средство в тот же день ФИО2 незаконно перевез в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут напротив строения № «В» по <адрес> автомобиль ВАЗ-21140, регистрационный знак Т 526 ТХ/36 под управлением ФИО2 был остановлен сотрудниками ДПС отдела МВД России по <адрес>. В период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ при проведении досмотра указанного транспортного средства сотрудниками Борисоглебского МРО УФСКН России по <адрес> у ФИО2 был обнаружен и изъят пакет с наркотическим средством марихуана массой 1153,3 грамма в высушенном состоянии.

    В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 681, марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список №1).

    Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; защитник и государственный обвинитель не возражают против особого порядка принятия судебного решения. При таких обстоятельствах суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

    Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО2 квалифицируются по ч.2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступлений ФИО2 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. На учете в психиатрических или наркологических учреждениях ФИО2 не состоит; в настоящее время его поведение адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдуманно, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

           При назначении наказания ФИО2 суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие у него на иждивении 2-х малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует признание им вины в совершенном преступлении и избрании особого порядка судебного разбирательства. Отягчающие наказание обстоятельства в отношении ФИО2 суд не установил. По месту жительства ФИО2 характеризуется с положительной стороны, имеет постоянное место работы, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменений категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели исправления ФИО2 могут быть достигнуты и без изоляции его от общества, в связи с чем назначает ему основное наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ. Поскольку по уголовному делу установлены смягчающие обстоятельства, суд не назначает ФИО2 дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 317 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 03 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 02 года. Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, а также являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении с периодичностью один раз в три месяца в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство марихуану массой 1153,1 грамма, хранящееся в камере хранения Управления ФСКН России по <адрес>, срезы ногтевых пластин со следами наркотического средства – уничтожить.

      От уплаты процессуальных издержек ФИО2 в соответствии с ч. 10 ст. 317 УПК РФ освободить.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований, установленных ст. 317 УПК РФ. Разъяснить ФИО2 право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

           Судья:                                                                                                         А.Н.Терещенко

Приговор не вступил в законную силу.

Судья                                                      А.Н.Терещенко

Секретарь                                               ФИО6