Решение по делу № 2-1696/2019 ~ М-1552/2019 от 24.05.2019

Дело № 2 – 1696/2019

59RS0011-01-2019-002290-46

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 24 июня 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Баранова Г.А.,

при секретаре Бадиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к Карпову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

истец ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обратился в суд с исковым заявлением к Карпову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указал, что ..... между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 200 000,00 руб. под 18,0 % годовых со сроком возврата по ...... Обеспечением исполнения обязательств являлся залог автомобиля, на приобретение которого был предоставлен кредит – NISSAN TERRANO, 2018 года выпуска, паспорт ТС №, VIN - №. Залоговая стоимость автомобиля на дату заключения договора определена в размере 1 542 600 руб. Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, требование оставлено без удовлетворения. По состоянию на ..... общая задолженность ответчика перед Банком составляет 1 267 591,16 руб., из них задолженность по основному долгу – 1 170 691,07 руб., задолженность по процентам – 87 721,97 руб., пени, начисленные на сумму просроченного основного долга – 3585,37 руб., пени, начисленные на сумму просроченных процентов – 5592,75 руб. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 1 267 591,16 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 20 537,96 руб., обратить взыскание на предмет залога путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость 878 000,00 руб.

Представитель истца ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» Чеснокова Т.Л. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Карпов С.С. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией по адресу регистрации, от получения которой ответчик уклонился, об отложении рассмотрения дела не просил, доказательства уважительности неявки в судебное заседание не представил.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ..... между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК » и Карповым С.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 200 000,00 руб. сроком 84 месяца по ..... под 18,00 % годовых, в свою очередь Заемщик осуществляет возврат Кредита и уплачивает проценты в порядке, установленном Договором (л.д. 12-13).

Графиком ежемесячных платежей предусмотрено внесение платежей в счет погашения основного долга и подлежащих уплате процентов ежемесячно по 18 число каждого месяца включительно, размер ежемесячного платежа включает оплату основного долга и погашение процентов и установлен в размере 25 222,00 руб. (последний платеж – 26 386,84 руб.) (л.д. 14-15).

Банком взятые обязательства по выдаче кредита исполнены полностью, денежные средства перечислены на счет заемщика № (л.д. 31), открытый в ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» на его имя в банке (п.1 Кредитного договора).

Ответчику Карпову С.С. на праве собственности принадлежит автомобиля NISSAN TERRANO, 2018 года выпуска, паспорт ТС – №, VIN - № на основании договора купли-продажи № №, заключенного между ООО «Восточный Пассаж» (л.д. 8-9).

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства в счет погашения кредита не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженности.

Таким образом, у истца в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условий кредитного договора имеется право требования досрочного возврата заемных средств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Поскольку обязательства ответчиком не выполнены в соответствии с условиями договора, требования истца о взыскании задолженности по основной сумме долга подлежат удовлетворению.

Обеспечением (исполнения обязательств) возврата кредита и уплаты всех причитающихся банку сумм является залог приобретенного автомобиля NISSAN TERRANO, 2018 года выпуска, паспорт ТС – №, VIN - №. Стороны договорились, что залоговая стоимость автомобиля составляет 90% от стоимости приобретаемого автомобиля, т.е. 1 542 600,00 руб. Начальная продажная цена при обращении на него взыскания и реализации определяется следующим образом: в первый год кредитования – 100% от залоговой стоимости, во второй год кредитования – 75% от залоговой стоимости, в третий год кредитования – 65 % от залоговой стоимости (п.10 Кредитного договора).

По состоянию на ..... общая задолженность ответчика перед Банком составляет 1 267 591,16 руб., из них задолженность по основному долгу – 1 170 691,07 руб., задолженность по процентам – 87 721,97 руб., пени, начисленные на сумму просроченного основного долга – 3585,37 руб., пени, начисленные на сумму просроченных процентов – 5592,75 руб. (л.д. 26).

Оснований не доверять предоставленному истцом расчету у суда не имеется. Данный расчет ответчиком не оспорен. Иных расчетов ответчиком не представлено.

..... истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д. 29-30). Требование оставлено без удовлетворения.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины в неисполнении обязательства, ответчик не представил. На день рассмотрения иска исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Поскольку обязательства ответчиком не выполнены в соответствии с условиями договора, требования истца подлежат удовлетворению.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору №с-010778 от ..... подлежит взысканию с заемщика Карпова С.С.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль NISSAN TERRANO, 2018 года выпуска, паспорт ТС – №, VIN - №, суд приходит к следующему.

В целях обеспечения обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом ПАО «БАЛТИНВЕТБАНК» и Карпов С.С. договорились о том, что автомобиль NISSAN TERRANO, 2018 года выпуска, паспорт ТС – №, VIN - № является залогом. Залог возникает на условиях и в порядке, указанных в «Общих условиях предоставления кредитов на приобретение автомобиля и передачи приобретенного автомобиля в залог ПАО «БАЛТИНВЕТБАНК» (далее Общих условий).

Согласно п.п. 7.1.2, 7.1.3 Общих условий, право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на предмет залога. Предмет залога обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по договору в полном объеме (основной долг, проценты, неустойки, штрафы, убытки).

Пунктом 7.3.1 Общих условий, предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, независимо от количества просроченных платежей и значительности просрочки, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке и за счет вырученных от его реализации денежных средств удовлетворить свои требования в полном объеме, включая оплату неустоек, убытков и издержек по содержанию и реализации предмета залога, а также иных платежей в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно заключения о среднерыночной стоимости автотранспортного средства № от ....., стоимость транспортного средства по состоянию на ..... составляет 878 000 руб. (л.д. 19).

Суд считает возможным установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в указанном истцом размере – 878 000 рублей

Учитывая изложенное, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. Доказательств необоснованности иска не представлено.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Следовательно, требование истца о взыскании процентов по дату вступления решения суда в законную силу подлежит удовлетворению.

Исходя из положений пункта 1 статьи 98 ГПК РФ, регламентирующих, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с Карпова С.С. в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20537,96 руб. (л.д. 15-16).

Руководствуясь ст. ст. 194-198,199, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к Карпову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» с Карпова С.С., ..... года рождения, уроженца ....., задолженность по договору кредитования № от ..... в общей сумме 1 267 591,16 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 1 170 691,07 руб., задолженность по процентам – 87 721,97 руб., пени, начисленные на сумму просроченного основного долга – 3585,37 руб., пени, начисленные на сумму просроченных процентов – 5592,75 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль NISSAN TERRANO, 2018 года выпуска, паспорт ТС – №, VIN - №, принадлежащий на праве собственности Карпову С.С., путем его продажи с публичных торгов, определив первоначальную продажную стоимость автомобиля в размере 878 000 руб.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» с Карпова С.С. расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 537,96 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         (подпись)     Г.А.Баранов

Копия верна. Судья.