Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-485/2013 от 15.04.2013

Дело №2-485/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2013 г.                                                                   с. Лямбирь

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Солдатова М.О.,

при секретаре Бахметовой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Столичный» к Андрящук О.П. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПКГ «Столичный» обратилось в суд с иском к Андрящук О.П. о взыскании задолженности по договору займа.

Свой иск обосновывает тем, что в соответствии с договором займа <номер>, заключенным 12 апреля 2012 года между КПКГ «Столичный» и ответчицей, последней был предоставлен заем на сумму <сумма> на потребительские нужды на срок 2 месяца - с 12 апреля по 12 июня 2012 года. В соответствии с условиями указанного договора ответчик обязан возвратить займ по истечении указанного срока, ежемесячно вносить в кассу КПКГ компенсацию за пользование займом в размере 1,5 %, а также членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 3,5 % в месяц от суммы займа до дня ее возврата и уплатить в случае просрочки в возврате суммы займа дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки со дня когда она должна быть возвращена, до дня возврата кооперативу. Ответчица уклоняется от уплаты долга по кредитному договору. В связи с чем, просит взыскать с ответчицы неуплаченную сумму займа в размере 94 700 рублей, в том числе сумму неисполненного обязательства по возврату суммы займа в размере 30 000 руб., сумму неисполненного обязательства по выплате компенсационных взносов за пользование займом в размере 1,5 %, а также членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 3,5% ежемесячно от суммы займа в размере 15 650 руб., сумму неисполненного обязательства по выплате дополнительной компенсации за несвоевременное погашение компенсационных и членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 11 100 рублей, сумму неисполненного обязательства по дополнительной компенсации за несвоевременный возврат суммы займа в размере 37 950 руб.; а также возврат госпошлины 4000 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца КПКГ «Столичный» и ответчица - Андрящук О.П. не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Согласно положений статьи 155 ГПК Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном статьями 113-118 ГПК Российской Федерации. Судом предприняты все меры для надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела представителя истца и ответчицы. Согласно статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица, является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования КПКГ «Столичный» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела установлено, 12 апреля 2012 года между КПКГ «Столичный» и Андрящук О.П. заключен договор займа <номер>, согласно которого, последней был предоставлен заем на сумму <сумма> на потребительские нужды на срок 2 месяца - с 12 апреля по 12 июня 2012 года.

Согласно пункта 2.3 договора займа <номер> от 12 апреля 2012 года сумма займа должна быть уплачена должником в срок не позднее 12 июня 2012 года и ежемесячно (не реже одного раза в месяц) вносить в кассу КПКГ компенсацию за пользование займом в размере 1,5 %, а также членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 3,5 % в месяц от суммы займа до дня ее возврата и уплатить в случае просрочки в возврате суммы займа дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки со дня когда она должна быть возвращена, до дня возврата кооперативу.

Из пункта 2.6 договора усматривается, что займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающейся компенсации за пользование займом и членских взносов на покрытие расходов кооператива в случае невыполнения заемщиком предусмотренных в договоре обязательств, а также при утрате обеспечения или при ухудшении обеспечения вследствие обстоятельств, не зависящих от займодавца; при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, членских или компенсации по нему свыше 30 дней; при невыполнении заемщиком условия договора о целевом использовании суммы займа; если заемщик не обеспечивает возможности осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа.

Часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункта 4.2. в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, задерживает уплату членских взносов на покрытие расходов кооператива и компенсационных взносов, кооператив вправе начислить дополнительную компенсацию за несвоевременное погашении компенсационных и членских взносов на покрытие расходов кооператива, а также дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга.

Материалами дела установлено, что ответчица уклоняется от уплаты долга по кредитному договору <номер> от 12 апреля 2012 года.

По состоянию на 25 февраля 2013 года общая сумма задолженности заемщика составила - 94 700 рублей, в том числе сумму неисполненного обязательства по возврату суммы займа в размере 30 000 руб., сумму неисполненного обязательства по выплате компенсационных взносов за пользование займом в размере 1,5 %, а также членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 3,5% ежемесячно от суммы займа в размере 15 650 руб., сумму неисполненного обязательства по выплате дополнительной компенсации за несвоевременное погашение компенсационных и членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 11 100 рублей, сумму неисполненного обязательства по дополнительной компенсации за несвоевременный возврат суммы займа в размере 37 950 руб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с Андрящук О.П. в пользу КПКГ «Столичный» задолженность по договору займа <номер> от 12 апреля 2012 года в размере 94 700 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежных поручений истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., которая подлежит взысканию с ответчицы - Андрящук О.П..

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Столичный» к Андрящук О.П. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Андрящук О.П. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Столичный» задолженность по договору займа <номер> от 12 апреля 2012 года в размере 94 700 рублей (девяносто четыре тысяча семьсот рублей).

Взыскать с Андрящук О.П. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Столичный» в возврат госпошлины 4000 (четыре тысяча рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий                                                                 М.О. Солдатов

Решение изготовлено в окончательной форме 30 апреля 2013 года

Судья                 М.О. Солдатов