Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1189/2018 от 14.12.2018

                        № 1-1189\2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень                            25 декабря 2018 года.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Храмцовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Мусиной Д.Р.,

с участием: государственного обвинителя Наркулыева Т.Б.,

потерпевшей ФИО1

подсудимого Демченко А.А.,

защитника адвоката Окруадзе Г.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-1189 в отношении:

ДЕМЧЕНКО АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 175 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Демченко обвиняется в совершении кражи в группе лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а так же в совершении заранее не обещанного сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах.     

ДД.ММ.ГГГГ, в достоверно неустановленное следствием время, но не позднее 17 час. 00 мин., находясь в неустановленном месте <адрес>, Демченко и установленное следствием лицо (в отношении которого постановлен обвинительный приговор) решили совершить хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, после чего распределили между собой роли, и стали действовать умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин., Демченко и установленное следствием лицо, приехали на автомобиле марки «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») г\н №, под управлением Демченко, к зданию МАДОУ д/с № по адресу: <адрес>, где Демченко остался ожидать установленное следствием лицо в автомобиле, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае наступления опасности, предупредить об этом последнего. В это время, установленное следствием лицо, под видом водителя незаконно проникнул в здание детского сада, где через незапертую дверь незаконно проник в группу № «<данные изъяты>», откуда тайно похитил из сумки и с полки шкафа имущество, принадлежащее ФИО1 а именно:

- денежные средства в сумме 2 500 руб.,

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») стоимостью 4 584 руб., причинив ей тем самым материальный ущерб на общую сумму 7 084 руб.,

а также похитил:

- ноутбук марки «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), стоимостью 10 000 руб., принадлежащий МАДОУ д/с №.

После чего установленное следствием лицо совместно с Демченко на автомобиле последнего, с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 7 084 руб., а также материальный ущерб МАДОУ д/с № на сумму 10 000 руб.

Тем самым Демченко обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь у комиссионного магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, Демченко, достоверно зная, что ноутбук марки «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») стоимостью 20 000 руб., который передал ему установленное следствием лицо (в отношении которого постановлен обвинительный приговор), добыт преступным путем, то есть, похищен ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 45 мин. из МАДОУ д/с № по адресу: <адрес>, решил незаконно его сбыть.

После чего Демченко, в тот же период времени, обратился в указанный комиссионный магазин, где умышленно, незаконно, сбыл имущество, добытое преступным путем: ноутбук марки «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») за 5 500 руб.

После чего с полученными от сбыта денежными средствами с места совершения преступления скрылся, денежными средствами распорядился по своему усмотрению, передав их установленному следствием лицу.

    Тем самым, Демченко обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ - заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

В судебном заседании подсудимый Демченко заявил ходатайство о применении к нему ст. 76.2 УК РФ – освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, раскаялся в содеянном, возместил ущерб.

Защитник в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство. Потерпевшая ФИО1 не возражала против прекращения уголовного в связи с назначением штрафа, поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против освобождения Демченко от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, полагает возможным освободить Демченко от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, на основании и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, по следующим основаниям:

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по ходатайству сторон, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб и иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобожденному от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что Демченко органами предварительного следствия обвиняется в преступлениях, отнесенных в соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории небольшой и средней тяжести.

Кроме того, суд учитывает данные о личности Демченко, который вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, оказал содействие розыску похищенного имущества, ранее не судим (том 2 л.д. 56-57), <данные изъяты> (том 2 л.д. 59, 61, 63) <данные изъяты> (том 2 л.д. 65), согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО2 возвращено похищенное имущество (том 1 л.д. 92); согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО1 возмещен материальный ущерб в размере 7 000 руб., последняя претензий к подсудимому не имеет, тем самым загладил и возместил причиненный преступлениями вред.

Вышеизложенные обстоятельства, по мнению суда, являются основанием для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) и освобождения его от уголовной ответственности с назначением меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенных Демченко преступлений, имущественное положение последнего и его семьи.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, 25.1, ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Демченко Александра Александровича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 175 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить Демченко Александру Александровичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей и установить ему срок для оплаты судебного штрафа 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>.

Разъяснить Демченко А.А. положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить, освободив из-под стражи в зале суда, избрав меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, после отменить.

Вещественные доказательства: ноутбук марки «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), считать возращенным МАДОУ д/с №, договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                    Т.В. Храмцова