Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2013 от 28.06.2013

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 июля 2013 года.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Гусев В.А.

с участием государственного обвинителя Афанасьевой В.А.

обвиняемого Кучумова С.Б.

защитника Гончаровой Н.А.

представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Коробовой Т.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кучумова С.Б., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> ранее судимого 29.09.2011 года по п. в,г, ч.2 ст.158 УК РФ,

п. б, ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ на один год шесть месяцев лишения

свободы, освобожденного 28.03.2013 года по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

В период времени с 00 до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Кучумов С.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения, при выяснении взаимных претензий на почве личных неприязненных отношений, возникших при совместном распитии спиртных напитков, в ответ на оскорбления личностного характера, под влиянием эмоциональных мотивов гнева и ярости, с целью убийства нанес три удара кухонным ножом в область задней поверхности туловища и два удара в область шеи Д., причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни в момент причинения в виде <данные изъяты>, сопровождавшихся острой массивной потерей крови, что явилось причиной смерти потерпевшего на месте преступления.

Оценив исследованные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления доказана и подтверждается следующими данными.

В судебном заседании Кучумов С.Б. вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, по существу предъявленного обвинения показания давать не желает в соответствии со ст.51 Конституции РФ, полностью подтверждает показания на предварительном следствии, дополнений не имеет, в содеянном раскаивается.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника Кучумов С.Б. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в течение дня находился в <адрес> совместно с Д., А. и В., где распивали спиртные напитки. Ночью В. и А. ушли, а они с Д. продолжили пить водку. Вскоре между ними произошел конфликт, Д. стал высказывать претензии по поводу отбытия наказания в местах лишения свободы и оскорбления личностного характера. Разозлившись, он взял на кухне нож и воткнул в спину Д., все лезвие скрылось в теле. Д. сказал, что он зря это сделал. Он сказал «зря, тогда продолжим» и нанес Д. еще один удар в спину в области сердца. Этим ударом он хотел попасть Д. в сердце и целился туда, только через спину. В этот раз нож вошел еще дальше в спину Д., по самую ручку. Д. захрипел. Он с трудом вытащил нож из тела и желая добить Д., наступил ногой на шею Д. (тот лежал на животе), одной рукой приподнял голову и нанес удар ножом по шее, сразу потекла кровь. Он прошел в ванную комнату, отмыл кровь с рук и ушел из квартиры. Нож бросил около Д. или оставил в ванной комнате, точно не помнит. Он бродил по городу до утра и около 08 часов пошел к ранее знакомому сотруднику полиции Л., чтобы сдаться и рассказать, что убил человека. Л. был дома, но не поверил и вместе с ним поехал в квартиру Д.. Когда они подъехали к дому, рядом с подъездом находились машины сотрудников полиции и скорой помощи, его задержали и он сразу написал явку с повинной.

В содеянном раскаивается.

При проведении проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, Кучумов С.Б. с участием защитника и понятых аналогично пояснил обстоятельства совершения убийства на почве личных неприязненных отношений при выяснении взаимных претензий, указал место совершения преступления, показал на манекене способ и места приложения травмирующего воздействия на туловище и шее потерпевшего, месторасположение трупа после совершения преступления, что полностью совпадает с местом обнаружения потерпевшего и локализацией телесных повреждений. Следственное действие зафиксировано с применением технического средства, составлена фототаблица. (л.д.53-57)

Согласно протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Кучумов С.Б. добровольно сообщил сотрудникам полиции и собственноручно написал, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> в 23 часа нанес ножевые ранения в спину и перерезал горло Д. (л.д.50)

Свидетели А. и В. аналогично пояснили обстоятельства совместного распития спиртных напитков. Обстоятельства совершения преступления им неизвестны.

Потерпевший Д. показал, что погибший его родной брат. Д. являлся инвалидом № группы, в последнее время злоупотреблял спиртным. Обстоятельства смерти брата ему неизвестны. Исковых требований не имеет, просит наказать подсудимого на усмотрение суда.

Свидетель Л. аналогично пояснил обстоятельства обращения подсудимого по факту совершения убийства. Обстоятельства совершения преступления ему неизвестны.

Свидетель С. показала, что в 08 часов ДД.ММ.ГГГГ обратила внимание, что входная дверь в <адрес> приоткрыта. Она заглянула в квартиру и увидела перед входом Д. лежащего на полу на животе, головой в стону входной двери. Вокруг головы была лужа крови. Она в квартиру не заходила, попросила М. вызвать скорую помощь и полицию. Они вскоре приехали. Обстоятельства совершения преступления ей неизвестны.

Свидетель М. аналогично пояснила обстоятельства обнаружения факта совершения преступления. Обстоятельства совершения преступления ей неизвестны.

Показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей в ходе предварительного следствия и в судебном заседании по временным рамкам, субъектному составу и обстоятельствам совершения преступления последовательны, не имеют существенных противоречий в части юридически значимых обстоятельств, объективно подтверждаются материалами дела и сомневаться в их достоверности по обстоятельствам, подлежащим доказыванию, влияющим на правильность оценки доказательств и квалификации преступления, у суда нет оснований. Незначительные противоречия в показаниях обусловлены психологическим восприятием событий и физиологическими особенностями лица в части фиксации в памяти определенных событий.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> обнаружен труп Д. с щелевидными ранами спины и шеи. Труп лежит на спине, головой в сторону выхода из квартиры. С места происшествия изъяты нож, ножницы, 2 рюмки с отпечатками пальцев рук, паспорт Кучумова С.Б., которые осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. л.д.3-14,175-177)

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Кучумова С.Б. была изъята одежда (куртка, брюки, олимпийка), которые осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 59-61,175-177)

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ из Нефтегорского СМО изъяты образец крови, препарат кожи и одежда с трупа Д., которые осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (л.д.89-91,175-177)

В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта № Нефт. от

ДД.ММ.ГГГГ, при исследовании трупа Д. установлены повреждения в виде <данные изъяты> явились опасными для жизни и поэтому влекут за собой тяжкий вред здоровью, (переломы ребер имеют признаки вреда здоровью средней тяжести, кровоподтеки обычно не влекут вреда здоровью. Места приложения травмирующих сил соответствует локализации внешних повреждений. Данные гистологического исследования свидетельствуют, что давность образования ран шеи, грудной клетки, (также ребер) составляет до 60 мин (кровоподтеков до 3-суток). Все повреждения образовались прижизненно, о чем свидетельствует наличие и интенсивность кровоизлияний в местах повреждений. При образовании повреждений имело место прямое воздействие в зонах повреждений, направление действия силы характеризует ход раневых каналов. Минимальное количество травмирующих воздействий соответствует количеству повреждений и зон воздействия.

Смерть Д. последовала от ран шеи и грудной клетки с повреждением общей сонной артерии, легких, сопровождающихся острой массивной кровопотерей. Характер трупного окоченения и динамика восстановления трупных пятен свидетельствуют, что давность смерти Д. 8-16 часов, считая от момента исследования трупа. Ко времени наступления смерти Д. находился в состоянии тяжелого алкогольного опьянения, что подтверждается наличием этилового алкоголя в крови, взятой от его трупа в количестве 2,63 о/оо. (л. д. 19-25)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (дактилоскопическая судебная экспертиза) установлено, что след пальца руки со светлой липкой пленки № оставлен средним пальцем правой руки Д. След пальца руки со светлой липкой ленты № оставлен большим пальцем левой руки Кучумова С.Б. След пальца руки со светлой липкой ленты № оставлен безымянным пальцем правой руки Кучумова С.Б. (л.д.70-79)

Согласно заключения эксперта № (107.1, 107.2), 08-8/260 от ДД.ММ.ГГГГ кровь Д. и Кучумова С.Б. по системе АВО одинаковая и относится к группе Ав. В пятнах и помарках на спортивных брюках Демина, на ноже обнаружена кровь, которая могла произойти как от Д., так и Кучумова, при наличии у последнего источника наружного кровотечения. Колото-резанные раны №№ на представленных кожных препаратах от трупа Д., вероятно, причинены клинком поступившего ножа. Причинение этих ран представленными ножницами исключено. (л.д. 156-172)

Экспертизы проведены специалистами высокой квалификации и подвергать сомнению результаты, у суда нет оснований.

Представленные стороной обвинения доказательства по делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми и в совокупности с достаточной полнотой свидетельствуют о виновности подсудимого в умышленном совершении убийства, причинении смерти другому человеку и его действия в пределах предъявленного обвинения правильно квалифицированы по ч. 1 ст.105 УК РФ.

Установленные по делу обстоятельства, способ и орудие совершенного преступления, характер и локализация телесных повреждений, поведение подсудимого после совершения преступления позволяют суду сделать однозначный вывод о наличии прямого умысла на убийство потерпевшего на почве личных неприязненных отношений, под влиянием эмоциональных мотивов гнева и ярости, при отсутствии состояния необходимой обороны и признаков сильного душевного волнения (аффекта). Потерпевший не представлял опасности для жизни или здоровья подсудимого в момент нанесения ударов ножом, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и явно не мог совершить опасное для жизни посягательство на подсудимого и это обстоятельство было очевидно для Кучумова С.Б., наносившего удары в область задней поверхности грудной клетки потерпевшего. Суд приходит к убеждению, что умысел подсудимого на убийство потерпевшего в данном случае конкретизирован, он сознательно допускал причинение смерти, нанося удар ножом в жизненно важный орган, предвидел возможность наступления смерти от его действий и желал достижения именно такого результата. Действия подсудимого по нарушению функций и анатомической целостности жизненно важных органов человека находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти, именно в результате деяния подсудимого последовала смерть потерпевшего и его действия правильно квалифицированы как убийство, умышленное причинение смерти другому человеку.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307 - 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 105 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 550 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░; ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.; ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░; ░░░░░░░; 2 ░░░░░; 5 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░