Постановление по делу № 1-433/2018 от 11.12.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ.

г. Воскресенск 19 декабря 2018 г.

Воскресенский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи Карпиченко А.Г.

с участием прокурора Суминой А.Ю.

адвоката Журавлева А.Е.

при секретаре судебного заседания Зверевой О.Э.

с участием подсудимых Журавлева ФИО9 Амичба ФИО10 потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Журавлева ФИО11 <дата> года рождения, уроженца г.<данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

по обвинению: Амичба ФИО12 <дата> года рождения, уроженца г. <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Журавлев А.Ю. и Амичба А.Г. обвиняются в том, что они совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: <дата> около 12 часов 50 минут (более точно время следствием не установлено), Журавлев А.Ю. и Амичба А.Г. находились в салоне автомобиля Mercedes-Benz С250, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5, фактическим собственником которого является Журавлев А.Ю., на обочине автодороги по направлению от <адрес>, в 70 м от <адрес>, где мимо данного автомобиля в непосредственной близости проехал автомобиль Hyundai-Accent, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1 В этот момент у Журавлева А.Ю. и Амичба А.Г. возник совместный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, путем сообщения заведомо для них ложных сведений о том, что Потерпевший №1 управляя вышеуказанным автомобилем Hyundai-Accent якобы совершил ДТП и с места ДТП скрылся, в результате чего вышеуказанный автомобиль Mercedes-Benz С250 получил повреждение бокового левого зеркала, хотя фактически ДТП с участием вышеуказанных автомобилей не было, повреждение бокового левого зеркала вышеуказанного автомобиля Mercedes-Benz С250 было получено ранее, и, под предлогом компенсации причиненного имущественного вреда, предложат Потерпевший №1 заплатить денежные средства.

Затем, 06.09.2018 года около 12 часов 50 минут (более точно время следствием не установлено), Журавлев А.Ю. и Амичба А.Г., реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, действуя группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле Mercedes-Benz С250, государственный регистрационный знак № под управлением Амичба А.Г., проследовали за вышеуказанным автомобилем Hyundai-Accent, государственный регистрационный знак № и остановили его на обочине автодороги по направлению от <адрес> <адрес> <адрес>.

После чего, 06.09.2018 года около 12 часов 55 минут (более точно время следствием не установлено), Журавлев А.Ю. и Амичба А.Г., продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, находясь на обочине автодороги по направлению от <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, действуя группой лиц по предварительному сговору сообщили ФИО16 заведомо для них ложные сведения о том, что ФИО13 управляя вышеуказанным автомобилем Hyundai-Accent якобы совершил ДТП и с места ДТП скрылся, в результате чего вышеуказанный автомобиль Mercedes-Benz С250 получил повреждение бокового левого зеркала, хотя фактически ДТП с участием вышеуказанных автомобилей не было, повреждение бокового левого зеркала вышеуказанного автомобиля Mercedes-Benz С250 было получено ранее, и предложили компенсировать причиненный имущественный вред. Затем Журавлев А.Ю., сев за управление вышеуказанным автомобилем Mercedes-Benz С250 с вышеуказанного места уехал, а Амичба А.Г. с целью дальнейшего введения Потерпевший №1 в заблуждение, позвонил Журавлеву А.Ю., который в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1 представился страховым агентом и сообщил последнему, что стоимость причиненного ущерба автомобилю Mercedes-Benz С250 составит 120 000 рублей, что скрытие с места ДТП, влечет за собой административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством и отказ в страховых выплатах со стороны страховой компании. После чего Амичба А.Г. под предлогом не привлечения Потерпевший №1 к административной ответственности за оставление места якобы совершенного ДТП и компенсации причиненного имущественного вреда, сообщил Потерпевший №1, что последнему необходимо заплатить 120 000 рублей, хотя фактически никакого ДТП не было, затем Амичба А.Г. совместно с Потерпевший №1 на вышеуказанном автомобиле Hyundai-Accent проехали <адрес> <адрес>, где Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение относительно факта ДТП и доверяя Журавлеву А.Ю. и Амичба А.Г., не имея реальной возможности проверить правдивость слов последних, 06.09.2018 года около 13 часов 30 минут (более точно время следствием не установлено), находясь в своем автомобиле Hyundai-Accent, государственный регистрационный знак №, на площадке в <адрес>, передал Амичба А.Г. денежные средства в размере 80 000 рублей, после чего Амичба А.Г. совместно с Журавлевым А.Ю. с денежными средствами с места совершения преступления скрылись, тем самым похитив их, в дальнейшем похищенным имуществом Амичба А.Г. совместно с Журавлевым А.Ю. распорядились по своему усмотрению, своими умышленными действиями причинив гражданину Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 80 000 рублей. Тем самым, Журавлев А.Ю. и Амичба А.Г., умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, похитили чужое, принадлежащее Потерпевший №1 имущество: денежные средства в размере 80 000 рублей, своими умышленными действиями причинив гражданину Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 80 000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Журавлева А.Ю. и Амичба А.Г. за примирением сторон.

Выслушав подсудимых Журавлева А.Ю. и Амичба А.Г. поддержавших ходатайство потерпевшего Бреднева В.Н. о прекращении в отношении них уголовное дело за примирением сторон, защитника Журавлева А.Е., также поддержавшего указанное ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, заключение государственного обвинителя Суминой А.Ю., полагавшей, что указанное ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Журавлева А.Ю. и Амичба А.Г. подлежит прекращению за примирением сторон.

С учетом вышеизложенного суд считает, что заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Журавлева А.Ю. и Амичба А.Г. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевший Потерпевший №1 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Журавлева А.Ю. и Амичба А.Г., поскольку он примирился с подсудимыми, причиненный ему вред заглажен, материальных претензий к подсудимым Журавлеву А.Ю. и Амичба А.Г. потерпевший Потерпевший №1 не имеет.

Как видно из материалов уголовного дела, Журавлев А.Ю. и Амичба А.Г. обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судимы, согласны на прекращение дела за примирением с потерпевшим.

При вышеизложенных обстоятельствах по данному уголовному делу имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Журавлева А.Ю. и Амичба А.Г. в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254-256, 271 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Журавлева ФИО14 и Амичба ФИО15 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ - прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения Журавлеву А.Ю. и Амичба А. Г. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> находящиеся на хранении в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле; <данные изъяты>, находящиеся на хранении у Журавлева А.Ю. вернуть Журавлеву А.Ю.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: