Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-331/2016 от 21.11.2016

Дело № 1-331/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    01 декабря 2016 года                                                                                       п. Емельяново

    Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

    председательствующего - судьи Чирковой Е.А.

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Гучигова Д.В.,

    потерпевшей Конорюковой В.Д.,

    подсудимого Кузнецова В.В.,

    защитника - адвоката Романькова З.Г.,

    при секретаре Говорухине Д.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузнецова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в такси «<данные изъяты>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде,

           - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

    установил:

        Органами предварительного следствия Кузнецов В.В. обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты> до <данные изъяты>,         Кузнецов В.В., имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, находясь на участке № в <адрес>, заключил с Конорюковой В.Д. договор об оказании строительно-ремонтных работ на указанном участке. После чего, Конорюкова В.Д., в указанный период времени, не догадываясь о преступных намерениях Кузнецова В.В., передала последнему, согласно условиям договора, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Однако, в дальнейшем, Кузнецов В.В., не намереваясь исполнять обязательства по указанному договору, строительные материалы не приобрел, строительно-ремонтные работы на участке Конорюковой В.Д. не произвел, тем самым путем обмана похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие последней, причинив своими преступными действиями Конорюковой В.Д. значительный материальный ущерб. Похищенными денежными средствами Кузнецов В.В. распорядился по своему усмотрению.

         Подсудимый Кузнецов В.В. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая Конорюкова В.Д. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Кузнецова В.В., в связи с примирением, поскольку ущерб от преступления ей возмещен, примирение состоялось, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Кузнецов В.В. и его защитник с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон согласились в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании против прекращения уголовного дела в отношении Кузнецова В.В. на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон, не возражал.

Суд, выслушав мнения участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецова В.В., в связи с примирением сторон, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Кузнецов В.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, ущерб от преступления возмещен, извинения принесены, примирение состоялось.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшей Конорюковой В.Д. ходатайства и полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Кузнецова В.В. на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело № 1-331/16 в отношении Кузнецова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, - прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде по вступлению постановления в законную силу отменить.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Вещественные доказательства:

договор об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ., детализацию телефонных переговоров – хранить при уголовном деле.

Иные документы:

копию пенсионного удостоверения №, справку <данные изъяты> №, расписку Конорюковой В.Д., протокол явки с повинной Кузнецова В.В. – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня его вынесения, подачей жалобы в Емельяновский районный суд Красноярского края.

    копия верна

    Председательствующий                                     Е.А. Чиркова