Постановление по делу № 5-411/2012 от 17.10.2012

Дело № 5-411/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

17.10.2012 г. гор. Хабаровск.

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Железовский С.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Козырева <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: гор. <адрес> <адрес>, работающего <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

Козырев С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 20 мин., управляя транспортным средством автомобилем «Кия Бонго» г.р.з№ в гор. Хабаровске в районе <адрес> не справился с управлением и допустил наезд на ограждение, являясь участником ДТП, оставил место дорожно-транспортного происшествия, в полицию не сообщил, нарушив требования п. 2.5 ПДД.

В суде Козырев С.В., вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 20 мин., управляя транспортным средством автомобилем «Кия Бонго» г.р.з. № в гор. Хабаровске в районе <адрес> не справился с управлением и допустил наезд на ограждение, являясь участником ДТП, оставил место дорожно-транспортного происшествия, в полицию не сообщил, нарушив требования п. 2.5 ПДД., потому, что находился в шоковом состоянии.

Заслушав пояснения Козырева С.В.и изучив протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, материалы административного расследования по указанному делу, в том числе, объяснения участников ДТП, объяснения свидетелей, схему происшествия, оформленную должностным лицом органа ГИБДД, суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность водителей, за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу требований п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Понятие «Дорожно-транспортное происшествие» раскрыто в общих положениях ПДД определенных п. 1.2 ПДД, как событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Как установлено п. 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: - немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 №67).

- принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

- сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Исходя из изложенного, суд находит, что указанные действия, являющиеся обязательными для водителя транспортного средства Козырева С.В., последним исполнены не были.

Помимо объяснений, данных в ходе расследования по делу об административном правонарушении, пояснений, данных в суде, представленного суду протокола об административном правонарушении, соответствующего требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, доказательствами совершения Козыревым С.В. и оставления места его совершения, т.е. невыполнения требований п. 2.5 ПДД, являются:

-схема ДТП; рапорт должностного лица ГИБДД оформлявшего происшествие, справка о ДТП, объяснения свидетелей, отобранные должностным лицом ГИБДД, при оформлении материалов происшествия из которых следует, что Козырев С.В. оставил место ДТП, в полицию не сообщил.

Исходя из исследованных судом доказательств, в их совокупности, с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит, обоснованность составления надлежащим должностным лицом протокола об административном правонарушении в отношении Козырева С.В., правильную квалификацию действий последнего по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а так же вину последнего в совершении указанного правонарушения установленной и доказанной.

Оснований для освобождения Козырева С.В.от административной ответственности в суде не установлено.

Заявлений и ходатайств в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ от Козырева С.В. не поступило. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При определении размера и вида наказания суд на основании положений 4.1 КоАП РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, заключающийся в безопасности участников дорожного движения, установленные судом обстоятельства его совершения, личность виновного, не исполнившего, установленную законом обязанность, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, предусматривающую наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Гражданина Козырева <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни трое суток.

Срок наказания Козыреву С.В. исчислять с момента оглашения постановления, а именно с 14 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд, вынесший постановление, в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Судья С.И. Железовский.