Приговор по делу № 1-93/2015 от 26.01.2015

№ 1-93/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыбинск                  12 февраля 2015 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бабушкиной Е.В.,

при секретаре Ровновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Рыбинского городского прокурора Довгобородчик Л.А.,

подсудимого Козлова Н.В.,

защитника адвоката Емец Е.Я., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Козлова Н.В., **** года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 12 января 2010 года <данные изъяты> по п.п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком 2 года.

2) 05 мая 2010 года <данные изъяты> (с учетом последующих изменений) по п.А ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 г.) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 12 января 2010 года. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 12 января 2010 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 04 февраля 2013 года по отбытии срока наказания из <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.В УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Козлов Н.В. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Козлов Н.В. <данные изъяты> года около ** часов ** минут, правомерно находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий ФИО кошелек, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем деньгами в сумме 5700 рублей. С похищенным имуществом Козлов Н.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб в размере 5700 рублей.

Подсудимый Козлов Н.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Поскольку подсудимый Козлов Н.В. согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство подсудимого заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным применить в соответствии со ст.314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе следствия. Суд считает доказанным, что Козлов Н.В. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Козлова Н.В. суд квалифицирует по п.В ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

        При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.И ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Козлова Н.В., является явка с повинной. В соответствии с п.Г ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Козлова Н.В.., является наличие малолетнего ребенка у виновного. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Козлова Н.В., суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого, страдающего психическим расстройством.

В соответствии с п.А ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Козлова Н.В., является рецидив преступлений. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Козлова Н.В. усматривается простой рецидив преступлений, поскольку ранее он был осужден за совершение умышленного преступления, и вновь совершил умышленное преступление.

Козловым Н.В. совершено преступление средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Козлов Н.В. ранее неоднократно судим за совершение однородных преступлений, отбывал наказание в виде лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление в течение непродолжительного времени после освобождения из мест лишения свободы, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, не имеет определенного рода занятий.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы в момент правонарушения Козлов Н.В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У суда нет оснований сомневаться в заключении судебно-психиатрической экспертизы, проведенной квалифицированными специалистами, имевшими возможность ознакомиться с медицинской документацией Козлова Н.В. Поведение Козлова Н.В. в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. Кроме того, в судебном заседании не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. По этим основаниям суд признает Козлова Н.В. вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Принимая во внимание все изложенное, суд приходит к выводу, что лишь наказание в виде реального лишения свободы будет в данном случае отвечать целям наказания.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ. Суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений.

На основании п.В ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Козлову Н.В. назначается в исправительной колонии строгого режима.

Обсуждая вопрос о необходимости применения к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд приходит к выводу о возможности не назначать данное дополнительное наказание с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого.

Руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Козлова Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Козлову Н.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с **** года.

Вещественные доказательства - 2 темные дактилопленки со следами обуви, 4 отрезка л/л со следами рук, дактилокарты потерпевшей ФИО, обвиняемого Козлова Н.В. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья               Бабушкина Е.В.