Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-146/2017 (2-2965/2016;) ~ М-2909/2016 от 07.12.2016

Дело № 2-146 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2017 г.

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе:

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при секретаре Зориной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Чувашовой В.А., представителя истца Бегзи А.Д. (доверенность № ... от ... г. в деле), представителя ответчика Буяновой Ю.В. (доверенность № ... от ... г. в деле)

гражданское дело по иску Чувашовой В.А. к Шевчук В.А. о толковании завещания,

УСТАНОВИЛ:

Чувашова В.А. обратилась в суд с иском к Шевчук В.А. о толковании завещания, указав в обоснование иска следующее:

... умерла ее – Чувашовой В.А. мать Ш., ... года рождения. После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: .....

При жизни Ш. было составлено завещание от ..., удостоверенное нотариусом г. Тольятти Гавриленко Н.С., зарегистрированное в реестре за № ..., согласно которому Ш. на случай своей смерти сделала следующее распоряжение – двухкомнатную квартиру по договору № ... от ... по адресу: .... завещала Чувашовой В.А.

Однако из договора № ... о передаче квартир в собственность от ... следует, что жилое помещение по вышеуказанному адресу принадлежит не только Ш., но и Шевчук В.А.

В настоящее время из-за неясности размера наследуемой доли жилого помещения она (истец) лишена возможности надлежащим образом оформить свои наследственные права.

В судебном заседании истец, ее представитель поддержали иск и просили толковать завещание, оставленное наследодателем Ш., умершей ..., удостоверенное нотариусом г. Тольятти Гавриленко Н.С. ..., зарегистрированное в реестре за № ..., и считать волей завещателя, изложенной в данном завещании, следующее: «Я, Ш., настоящим завещанием делаю следующее распоряжение на случай моей смерти: 1/2 долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру договор № ... от ... по адресу: ...., я завещаю Чувашовой В.А.».

Представитель ответчика Шевчук В.А. – Буянова Ю.В., допрошенная в судебном заседании, признала заявленные истцом требования.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов и охраняемых законом прав.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Третье лицо – нотариус г. Тольятти Забугина Л.В. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело по существу без ее участия.

Третье лицо – представитель МРИ ФНС России № 2 по Самарской области в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело по существу без его участия.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает исковое заявление Чувашовой В.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1120 ГК РФ завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В силу ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Из материалов дела следует, что ... умерла Ш., ... года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ... отделом ЗАГС Комсомольского района г.о. Тольятти управления ЗАГС Самарской области (л.д. ...).

Родственные отношения истца Чувашовой В.А. подтверждаются свидетельством о рождении серии ..., выданным ..., из которого следует, что родителями Шевчук (после замужества – Чувашовой) В.А. являются: отец: А., мать: Ш. (л.д. ...).

Из завещания от ..., удостоверенного нотариусом г. Тольятти Гавриленко Н.С., зарегистрированного в реестре за № ..., оставленного Ш. на случай своей смерти, следует, что двухкомнатную квартиру по договору № ... от ... по адресу: .... она завещает Чувашовой В.А. (л.д. ...).

Сведения о том, что завещание отменено либо изменено, в материалах дела отсутствуют.

Из письма нотариуса г. Тольятти Забугиной Л.В. от ... следует, что завещанием от ..., удостоверенным нотариусом г. Тольятти Гавриленко Н.С., в реестре за № ..., Ш. завещала своей дочери Чувашовой В.А. квартиру, расположенную по адресу: ...., однако согласно договору о передаче квартир в собственность № ... от ... вышеуказанная квартира принадлежала (в равных долях) Ш. и Шевчук В.А. Таким образом, на момент составления завещания и на момент смерти Ш. принадлежала не вся завещанная ею квартира, а только ее 1/2 доля, в связи с чем возникает необходимость в толковании вышеуказанного завещания (основание ст. 1132 ГК РФ). Толкование завещания необходимо для установления состава наследственного имущества и определения размера обязательной доли в наследстве, причитающейся ФИО2 (л.д. ...).

Из представленных нотариусом г. Тольятти Забугиной Л.В. материалов наследственного дела № ... следует, что ... г. Чувашова В.А. подала заявление о принятии наследства после смерти матери Ш., умершей ... Также ... заявление о принятии наследства после смерти Ш. подано сыном – Шевчук В.А., которому причитается обязательная доля в наследстве (л.д. ...).

В материалах дела имеется договор № ... от ..., заключенный между ПО «Волгоэнергостройпром» и Ш., Шевчук В.А., подтверждающий принадлежность спорного имущества Ш. и Шевчук В.А. (л.д. ...).

Из данного правоустанавливающего документа можно сделать вывод о том, что наследодателю при жизни принадлежала 1/2 доля жилого помещения, расположенного по адресу: ...., и 1/2 долю жилого помещения она и завещала в своей дочери Чувашовой В.А.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ и разделом 5 ГК РФ Чувашова В.А. имеет право вступить в наследство на имущество, т.к. в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Чувашовой В.А. – удовлетворить.

Толковать завещание Ш., ... года рождения, уроженки ...., умершей ..., удостоверенное нотариусом г. Тольятти Гавриленко Н.С. ..., зарегистрированное в реестре за № ..., и считать волей завещателя, изложенной в данном завещании, следующее: «Я, Ш., настоящим завещанием делаю следующее распоряжение на случай моей смерти: 1/2 долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру договор № ... от ... по адресу: ...., я завещаю Чувашовой В.А.».

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Г. Захаревская

Мотивированная часть решения изготовлена 12.01.2017 г. в единственном экземпляре и является подлинником.

Судья М.Г. Захаревская