Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2017 от 30.06.2017

Дело № 1-38/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2017 года пгт.Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Варламовой В.Л.,

с участием государственного обвинителя Тихомирова М.Н.,

подсудимого Цурко Ю.В.,

защитника - адвоката Ермакова Н.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Сергеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Цурко Ю.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Цурко Ю.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 11 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин. находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, из-под кровати <данные изъяты> К., с целью последующего хищения денежных средств, незаметно для <данные изъяты> взял картонную коробку с находящимся внутри неё кошельком в котором хранились денежные средства вышел в помещение кухни, находясь в помещении кухни продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, убедившись, что его действия не очевидны для других лиц, путем свободного доступа, умышленно, тайно из кошелька принадлежащего его <данные изъяты> К., похитил принадлежащие <данные изъяты> К. денежные средства в сумме <данные изъяты>, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив К. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Подсудимый Цурко Ю.В. в судебном заседании виновным себя в совершении указанного выше преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся, осознает противоправный характер своих действий, обязуется подобного впредь не совершать. Приносил потерпевшей извинения. Сделал заявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке особым порядком принятия судебного решения, а также заявил, что данное ходатайство было им заявлено добровольно после проведения консультаций с защитой, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Потерпевшая К. в судебном заседании не присутствовала, извещена о времени и месте рассмотрения дела в установленный законом срок, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразила свое согласие на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке особым порядком принятия судебного решения, в письменном обращении от ДД.ММ.ГГГГ просила суд о назначении подсудимому сурового наказания связанного с лишением свободы, подсудимый причиненный преступлением имущественный ущерб не возместил.

Всеми участниками процесса поддержано заявленное подсудимым ходатайство, в связи

с чем, у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного

разбирательства по уголовному делу в общем порядке.

Кроме личного признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью материалов уголовного дела.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого Цурко Ю.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что Цурко Ю.В. является субъектом указанного преступления, так как он является физически вменяемым лицом, достигшим возраста уголовной ответственности. Данных, свидетельствующих о наличии какого-либо психического расстройства, в том числе и временного характера, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания Цурко Ю.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, возраст подсудимого, то обстоятельство, что подсудимый <данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличии на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), совершение преступления впервые (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ) учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, поскольку данное обстоятельство способствовало совершению преступления.

В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства суд при назначении наказания не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, исходя из личности подсудимой, конкретных обстоятельств дела, степени общественной опасности умышленного преступления, совершенного подсудимой, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, суд не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления средней тяжести, как преступления умышленного, корыстного и посягающего на собственность гражданина, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкое, суд не усматривает.

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, учитывая критическое отношение подсудимого к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, возраст, состояние здоровья потерпевшей, мнения потерпевшей, желавшей назначения подсудимому сурового наказания связанного с лишением свободы, суд считает исправление подсудимого возможным без изоляции от общества и назначает наказание в виде исправительных работ в пределах санкции п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, отсутствия с его стороны действенных мер по возмещению причиненного имущественного ущерба, суд не усматривает.

Суд полагает данное наказание справедливым, соответствующим целям и задачам воспитательного воздействия и исправления осужденного.

Оснований для назначения иных альтернативных видов наказания, с учетом признанного судом возможного исправления подсудимого без изоляции от общества, отсутствия у подсудимого постоянного официального места работы, его имущественного положения, отсутствия дохода и сбережений, исходя из интересов потерпевшей по возмещению причиненного ущерба и конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает.

Правила ч. 7 ст. 316 УПК РФ о назначении наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд, с учетом назначения альтернативного наказания менее строгого вида, предусмотренного санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не применяет.

По делу одновременно с постановлением приговора судебным решением удовлетворено заявление адвоката Ермакова Н.В. о выплате ему денежного вознаграждения в сумме <данные изъяты> в связи с участием адвоката в судебном разбирательстве в качестве защитника подсудимого по назначению.

В соответствии со ст. 131 – 132 УПК РФ указанную денежную сумму в размере <данные изъяты>, а также денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты>, выплаченное адвокату на стадии предварительного следствия, а всего в сумме <данные изъяты> отнести к процессуальным издержкам по делу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый полностью освобождается от уплаты процессуальных издержек, которые подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу – картонная коробка и кошелек возвращены законному владельцу потерпевшей К.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Цурко Ю.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием в доход государства 10 процентов заработка осужденного с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Процессуальные издержки по делу в сумме <данные изъяты>, связанные с выплатой вознаграждения защитнику в суде и на стадии предварительного следствия, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взыскать за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу – картонную коробку и кошелек считать переданными законному владельцу К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Муезерский районный суд Республики Карелия, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом ограничений, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, когда осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копий апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья          В.Л. Варламова