Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-128/2021 от 06.07.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

обеспечительных мер

30 июля 2021 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шумковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Рудаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Беляева В.Н. об отмене мер по обеспечению иска,

установил:

Беляев В.Н. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в виде ареста на имущество, принадлежащего ему на праве собственности, наложенное определением Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена>, в целях обеспечения иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») к Беляеву В.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП от <дата обезличена>, поскольку задолженность погашена в полном объеме.

Заявитель Беляев В.Н., представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России», судебный пристав-исполнитель Краснотурьинского РОСП ГУФССП по Свердловской области в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены путем вручения судебной повестки (л.д. 194), направления судебных повесток по указанным адресам (л.д. 193), СМС-сообщения (л.д. 195) и размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда.

Заявителем Беляевым В.Н. суду представлено ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Судебным приставом-исполнителем Краснотурьинского РОСП ГУФССП по Свердловской области Ковалевой И.П. суду представлено ходатайство о рассмотрении заявления в ее отсутствие.

От остальных лиц ходатайств в адрес суда не поступало.

Судом, с учетом положений ч. 2 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определено рассмотреть данное заявление при указанной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Определением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> в обеспечение иска ПАО «Сбербанк России» к Беляеву В.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору приняты обеспечительные меры: наложен арест на имущество, принадлежащее на праве собственности Беляеву В.Н. (л.д. 4).

На основании указанного определения выдан исполнительный лист серии ФС № от <дата обезличена> и направлен для исполнения в Краснотурьинский РОСП ГУФССП по Свердловской области (л.д. 60-61).

Из материалов дела следует, что решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> с Беляева В.Н. и <ФИО>1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана солидарно задолженность по кредитному договору № от <дата обезличена> в размере 67 350,35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2466,15 руб., кредитный договор № от <дата обезличена> расторгнут (л.д. 34-36).

На основании данного решения выдан исполнительный лист серии ФС № <дата обезличена> и направлен взыскателю (л.д. 96-98).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Краснотурьинского районного отдела УФССП России по Свердловской области от <дата обезличена> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника – Беляева В.Н. в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России», предмет исполнения – наложение ареста на имущество (л.д. 175-177).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Краснотурьинского районного отдела УФССП России по Свердловской области от <дата обезличена> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Беляева В.Н. в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России», предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (л.д. 178-180).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Краснотурьинского районного отдела УФССП России по Свердловской области от <дата обезличена> исполнительное производство №-ИП в отношении должника Беляева В.Н. в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме (л.д. 190), что также подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету, информационной выпиской ПАО «Сбербанк России».

В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или третьих лиц. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

В соответствии с ч.1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В силу ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Исходя из анализа вышеуказанных норм закона, обеспечение иска представляет собой совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Суд обязан отменить меру обеспечения иска, когда отпадает надобность в таковой или в обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска.

Установлено, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Беляеву В.Н. и <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворены в полном объеме, решение суда вступило в законную силу и исполнено ответчиками в полном объеме, в связи с чем, отсутствует необходимость сохранения мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Беляеву В.Н. на праве собственности в пределах суммы иска.

Суд приходит к выводу о необходимости отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество Беляева В.Н.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление Беляева В.Н. об отмене мер по обеспечению иска удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности Беляеву В.Н., <дата обезличена> года рождения, уроженцу д. <адрес обезличен>, наложенные определением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от <дата обезличена>.

Об отмене мер по обеспечению иска уведомить стороны, Краснотурьинское районное отделение судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (624440, Свердловская область, г. Краснотурьинск, ул. Фрунзе, 30), ОГИБДД при МО МВД России «Краснотурьинский» (624440, Свердловская область, г. Краснотурьинск, ул. Фрунзе, 72); Управление Росреестра по Свердловской области (620026, г. Екатеринбург, ул. Красноармейская, 92А, 624440, г. Краснотурьинск, ул. Попова, 80); нотариусов Нотариальной конторы г. Краснотурьинска (624440, Свердловская область, г. Краснотурьинск, ул. Фрунзе, 46, ул. Молодежная, 3).

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий судья: (подпись) Н.В. Шумкова