Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1336/2021 (33-32515/2020;) от 28.10.2020

Судья – <ФИО>10      Дело <№...>

                                        (2-686/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2021 года                             <Адрес...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего – <ФИО>21,

судей <ФИО>20, Кудинова А.В.,

при ведении протокола

помощником судьи <ФИО>12,

по докладу судьи <ФИО>20,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя <ФИО>6, <ФИО>8, <ФИО>7, <ФИО>9 (<ФИО>22) Я.В. по доверенности <ФИО>13 на решение Павловского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>,

УСТАНОВИЛА:

<ФИО>14, <ФИО>15, <ФИО>9, <ФИО>8 обратились в суд с иском к <ФИО>2, <ФИО>1B., <ФИО>16, <ФИО>17, <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>3 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на имущество.

С учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просили суд обратить взыскание на имущество, зарегистрированное за <ФИО>1, а именно:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Обратить взыскание на имущество, зарегистрированное за <ФИО>3, а именно:

<...>

Обратить взыскание на денежные средства <ФИО>4 в Банке РНКБ счет <№...>.

Обратить взыскание на денежные средства <ФИО>5 в банке РНКБ счет <№...>.

Обратить взыскание на денежные средства <ФИО>3, находящиеся на счете <№...> и <№...> в ООО КБ Кубань Кредит.

Взыскание на вышеуказанное имущество ответчиков обратить в пределах суммы <...> - остаток задолженности, взысканной приговором Павловского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> в части удовлетворения гражданского иска, а также решением Павловского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>, из них в пользу <ФИО>6 в сумме <...>; в пользу <ФИО>7 <...>; в пользу <ФИО>8 <...> рубля; в пользу <ФИО>9 - <...>.

Решением Павловского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> в удовлетворении исковых требований отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

В апелляционной жалобе представитель <ФИО>6, <ФИО>8, <ФИО>7, <ФИО>9 (<ФИО>22) Я.В. по доверенности <ФИО>13 просит отменить решение суда как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая, что срок исковой давности не пропущен. Имущество, на которое истцы просят обратить взыскание, приобретено за счет денежных средств, полученных после незаконной продажи автозаправочных комплексов, что установлено вступившим в законную силу приговором суда.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель <ФИО>16 по доверенности <ФИО>18 просит решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях, выслушав представителя истцов <ФИО>6, <ФИО>8, <ФИО>7, <ФИО>9 (<ФИО>22) Я.В. по доверенности <ФИО>13, поддержавшую доводы жалобы, <ФИО>2, представителя ответчиков по доверенности <ФИО>18, просивших решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Факт причинения ущерба истцам в результате незаконных действий ответчиков установлен приговором Павловского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>, а также решением Павловского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

С данным выводом суда нельзя согласиться.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как разъяснено п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата ...> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Приговор Павловского районного суда от <Дата ...>, которым удовлетворен гражданский иск <ФИО>6, <ФИО>8, <ФИО>7, <ФИО>9 (<ФИО>22) Я.В. к <ФИО>5 и <ФИО>19 о возмещении ущерба, вступил в законную силу <Дата ...>.

Решение Павловского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>, которым с <ФИО>5 и <ФИО>19 взыскан в пользу <ФИО>6, <ФИО>8, <ФИО>7, <ФИО>9 (<ФИО>22) Я.В. ущерб, причиненный незаконным отчуждением АЗС, вступило в законную силу <Дата ...>.

Исковое заявление <ФИО>14, <ФИО>7, <ФИО>9, <ФИО>8 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на имущество поступило в суд первой инстанции <Дата ...>.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что истцом не пропущен срок исковой давности, поскольку с вышеназванными требованиями истцы обратились в пределах установленного п. 1 ст. 196 ГК РФ срока.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда подлежит отмене с направлением гражданского дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку допущенные судом первой инстанции нарушения не могут быть устранены судом апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, и в соответствии со ст. 195 ГПК РФ принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Павловского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> отменить.

Направить гражданское дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: