Решение по делу № 2-153/2019 (2-1397/2018;) ~ М-1155/2018 от 20.11.2018

Дело № 2-529/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019 года                                                                           г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

Председательствующего судьи                                               Терновой Ю.В.,

при секретаре                                                                           Батоболотовой А.Б.,

с участием представителя истца                                              Шпака А.Н.,

представителя ответчика                                                          Храменковой Т.Г.,

прокурора                                                                                 Мункуевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВВГ, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетней ВВА, ВАА, ГВВ, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетнего ГДВ к ОАО «Российские железные дороги», ООО «Страховая компания «Согласие», Филиалу ООО «Страховая копания «Согласие» о компенсации морального и материального вреда, причиненного деятельностью источника повышенной опасности,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 07 ноября 2015 года на железнодорожных путях в <данные изъяты> при переходе через ж/д пути поездом была смертельно травмирована ВНА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Погибшая являлась им женой, дочерью, мамой и сестрой. При жизни проживала совместно с детьми, с семьей. Они жили очень дружно, все радости и невзгоды делились поровну. В результате гибели ВНА им был причинен невосполнимый урон в виде утраты близкого и родного человека. Потеря родного человека неблагоприятно отразилась на психологическом состоянии и на здоровье истцов в целом. Особо болезненно перенесла потерю дочери мама. Смерть дочери для мамы стала невероятным потрясением. Все члены семьи потеряли душевное равновесие на долгое время. Ничем невозможно восполнить утрату близкого и родного человека, трагически ушедшего из жизни. Гибель Наташи до сих пор душевная и физическая боль, невыносимые нравственные страдания, горе. Потеря близких и родных людей всегда вызывает нравственные и физические страдания. Данный факт является общепризнанным и общеизвестным обстоятельством. Причиненные нравственные страдания носят длительный характер. Данный несчастный случай произошел прежде всего вследствие ненадлежащего исполнения владельцем инфраструктуры железнодорожного транспорта требований, устанавливающих обязанности по обеспечению безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, в <данные изъяты> отсутствует железнодорожный пешеходный переход. За все время, прошедшее с момента несчастного случая, ОАО «РЖД» не обратилась к ним с предложениями какой-либо компенсации вреда.

Просит взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ВВА денежную сумму в счет компенсации причиненного ей морального вреда в размере 2 500 000 рублей. Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ВВА единовременно за период с 07.11.2015 по 07.10.2018 года сумму 154 683,49 рублей с учетом индексации в счет возмещения вреда в результате смерти кормильца. Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ВВА в счет возмещения вреда в результате смерти кормильца ежемесячно, начиная с 07.10.2018 года и до достижения 18 лет, в случае поступления в институт до 23 лет сумму в размере 3410,13 рублей с последующей индексацией.

Взыскать с ООО «Согласие» в пользу ВВА денежную сумму в счет компенсации причиненного ей морального вреда в размере 60 000 рублей. Взыскать с ООО «Согласие» в пользу ВВА в счет возмещения вреда в результате смерти кормильца 125 000 рублей.

Просит взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ГДВ денежную сумму в счет компенсации причиненного ему морального вреда в размере 2 500 000 рублей. Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ГДВ единовременно за период с 07.11.2015 по 07.10.2018 года сумму 154 683,49 рублей с учетом индексации в счет возмещения вреда в результате смерти кормильца. Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ГДВ в счет возмещения вреда в результате смерти кормильца ежемесячно, начиная с 07.10.2018 года и до достижения 18 лет, в случае поступления в институт до 23 лет сумму в размере 3410,13 рублей с последующей индексацией.

Взыскать с ООО «Согласие» в пользу ГДВ денежную сумму в счет компенсации причиненного ему морального вреда в размере 60 000 рублей. Взыскать с ООО «Согласие» в пользу ГДВ в счет возмещения вреда в результате смерти кормильца 125 000 рублей.

Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ВАА денежную сумму в счет компенсации причиненного ей морального вреда в размере 2 500 000 рублей. Взыскать с ООО «Согласие» в пользу ВАА сумму в счет компенсации причиненного ей морального вреда в размере 60 000 рублей. Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ВАА расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей.

Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ВВГ денежную сумму в счет компенсации причиненного ей морального вреда в размере 2 500 000 рублей. Взыскать с ООО «Согласие» в пользу ВВГ сумму в счет компенсации причиненного ей морального вреда в размере 60 000 рублей.

Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ГВВ денежную сумму в счет компенсации причиненного ей морального вреда в размере 2 500 000 рублей. Взыскать с ООО «Согласие» в пользу ГВВ сумму в счет компенсации причиненного ей морального вреда в размере 60 000 рублей.

В судебное заседание истцы не явились, о дате, месте и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом, представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истцов ВАА, ВВГ – Шпак А.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Храменкова Т.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных отзывах.

Представитель ответчика ООО «Согласие» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего требования не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ВНА.

Согласно заключению эксперта №188 судебно-медицинской экспертизы трупа от 09.11.2015 года на трупе ВНА были обнаружены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, ссадины на шее справа сзади, на правом надплечье сзади, на тыле кистей справа, слева, с кровоподтеками в окружности. Данные повреждения образовались от ударов тупыми объектами, каковыми могли быть части подвижного состава (локомотива), о чем свидетельствует наличие очага ушиба головного мозга на стороне противоудара ссадин и кровоизлияния в мягкие ткани левой лобно-височной области, сочетание травмы головы со ссадинами и кровоподтеками на шее и руках. Смерть ВНА наступила от полученной ей закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом право лобной доли головного мозга, со сдавлением головного мозга субдуральной гематомой объемом 90мл, с линейным переломом левой орбитальной пластины. В крови и моче от трпа ВНА обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,76 и 1,41 промилле соответственно, что расценивается обычно у живых как легкое алкогольное опьянение.

Согласно информации Забайкальской дирекции инфраструктуры от 15.02.2019 года, станция Казаново находится в границах Шилкинской дистанции пути. В сутках 7 ноября 2015 года информация о транспортном происшествии, в результате наезда железнодорожного подвижного состава, зажатия автоматическими дверями подвижного состава при посадке (высадке) пассажиров в вагон (из вагона), зажатия между подвижным составом и искусственным сооружением и в иных случаях, связанных с причинением вреда жизни или здоровью граждан в результате движения железнодорожного подвижного состава, в дистанцию пути не поступала. Служебное расследование транспортного происшествия не проводилось.

Из ответа начальника Шилкинского ЛОП Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте от 18.04.2019 года следует, что в Шилкинском ЛОП была регистрация по факту травмирования ВНА на <данные изъяты> в результате наезда на нее железнодорожного подвижного состава, регистрация в КУСП № от 07.11.2015 года. Материал проверки был направлен в Забайкальский СО на транспорте Восточно-Сибирского СУ СК на транспорте. В Шилкинском ЛОП по данному факту уголовное дело не возбуждалось.

Из ответа Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте от 29.04.2019 года факт обнаружения трупа ВНА на жд станции <данные изъяты> 07.11.2015 года был зарегистрирован в Книге учета заявлений Могочинского Ло МВД России на транспорте № от 07.11.2015 года. Материал проверки направлен в Забайкальский следственный отдел на транспорте Восточно-Сибирского следственного управления.

Из ответа ОМВД России по Шилкинскому району от 18.04.2019 года следует, что сообщение по факту наезда железнодорожного подвижного состава на ВНА 07.11.2015 года зарегистрировано в КУСП ОМВД России по Шилкинскому району и передано в Шилкинский МСО СУ СК для принятия решения.

Из ответа Шилкинского МСО СУ СК России по Забайкальскому краю от 13.05.2019 года 13.11.2015 года в книге регистрации сообщений о преступлении зарегистрировано сообщение о преступлении по факту смерти от ЗЧМТ ВНА. по <данные изъяты> УК РФ и передано по подследственности в следственный отдел на транспорте по Забайкальскому краю 15.11.2015 года.

Из ответа Забайкальского следственного отдела на транспорте Восточно-Сибирского СУТ СК России от 24.04.2019 года согласно данным книги регистрации сообщения о преступлениях, сообщение о смертельном травмировании жд подвижным составом 07.11.2015 года на <данные изъяты> ВНА поступило в отдел 23.11.2015 года, зарегистрировано в книге регистрации сообщений о преступлениях под №436. Проведение проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ поручено следователю Коктышеву М.С., которым по результатам проведенной проверки 03.12.2015 года принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. В связи с отсутствием в следственном отделе материалов данной проверки и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, представить указанные документы не представляется возможным.

Из ответа Шилкинской дистанции пути от 13.05.2019 года несчастный случай по факту травмирования ВНА 07.11.2015 года на <адрес> в результате наезда на нее жд подвижного состава не зарегистрирован.

Из представленных суду письменных пояснений следователя по ОВД Забайкальского следственного отдела на транспорте №5 Коктышева М.С. следует, что 23.11.2015 года в следственный отдел на транспорте ВССУТСК России поступил рапорт заместителя руководителя Шилкинского МСО Казанова И.В. и материалы проверки по факту обнаружения ВНА в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> Забайкальской железной дороги в Шилкинскую ЦРБ с признаками железнодорожного травмирования – закрытой ЧМТ. Впоследствии Вармоломеева скончалась в Шилкинской ЦРБ от полученных телесных повреждений. Ему было поручение проведение проверки, в ходе которой установлен грузовой поезд, проследовавший по участку травмирования ВНА накануне ее обнаружения. Опрошена локомотивная бригада, из пояснений которой следовало, что при следовании поезда до травмирования ВНА локомотивом по <данные изъяты> они видели пропускавшую их поезд женщину, стоявшую на обочине пути вне габаритов локомотива, одетую в одежду, схожую с одеждой ВНА. Непосредственного травмирования локомотивом данной женщины не произошло. ФИО членов локомотивной бригады и депо их приписки он не помнит. Из осмотра места происшествия следовало, что на верхней одежде ВНА – куртке или пуховике, имелись повреждения, характерные для зацепа выступающими частями подвижного состава. Иных следов (волочения, борьбы и прочее) на месте происшествия обнаружено не было. Наряду с вышеизложенным факт жд травмирования в полной мере подтверждался заключением судебно-медицинской экспертизы, давшей однозначный ответ о получении ВНА телесных повреждений выступающими частями подвижного состава. Вышеизложенное позволило следствию сделать вывод о том, что телесные повреждения, имевшиеся у ВНА, были получены ей именно в результате жд травмирования об вагоны, а не локомотив проходящего поезда, при зацепе выступающими частями подвижного состава ее верхней одежды. По результатам рассмотрения сообщения о преступлении 03.12.2015 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях локомотивной бригады поезда, травмировавшего ВНА, состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК РФ.

Из представленных суду письменных пояснений МВА от 14.05.2019 года следует, что 07.11.2015 года он возвращался домой, на жд рельсах возле тропинки, где все ходят с одной стороны деревни на другую, он увидел лежащую женщину, в которой узнал ВНА. Он понял, что ее сбило поездом. Она была почти без сознания, он снял с себя куртку, и накрыл ее, побежал звать полицию. Скорая увезла ВНА. Семью ВНА он знает давно, семья дружная, хорошая. Гибель ВНА для них была настоящим кошмаром. До 2017 года пешеходного перехода через жд пути в <адрес> не было.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Компенсация морального вреда - самостоятельный способ защиты гражданских прав. Причинитель морального вреда должен его компенсировать путем денежных выплат.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В данном случае юридически значимым обстоятельством для возложения на ответчика обязанности по возмещению вреда является установление факта причинения этого вреда потерпевшему в результате действия источника повышенной опасности.

Между тем, данное обстоятельство не подтверждено материалами дела, поскольку в деле отсутствуют относимые и допустимые доказательства, подтверждающие факт получения ВНА травмы при указанных истцом обстоятельствах.

Выводы судебно-медицинского эксперта в заключении носят вероятностный характер о том, что имеющиеся у ВНА травмы могли быть получены от ударов о части подвижного состава (локомотива). Вместе с тем, эксперт не исключает их возникновение и от иных тупых объектов.

Из ответов правоохранительных органов следует, что факт травмирования ВНА на жд путях был зарегистрирован, материал направлен в следственный комитет на транспорте. В комитете проверка по данному факту проводилась, и по итогам принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в деянии состава преступления. Однако, ни материалы проверки, ни постановление об отказе в возбуждении уголовного дела суду не представлены по неизвестным причинам.

Письменные пояснения следователя, проводившего проверку, в отсутствие материалов проверки, с достоверностью не свидетельствуют о том, что ВНА была смертельно травмирована источником повышенной опасности. Как поясняет следователь, номер поезда и фио членов локомотивной бригады он не помнит. В своих пояснениях указывает на то, что телесные повреждения ВНА получила об вагоны, ссылаясь на однозначный вывод эксперта. Однако, эксперт в заключении не исключал травмирование и об локомотив, а также иные тупые предметы. Члены локомотивной бригады утверждали, что об локомотив травмирования женщины не произошло. Таким образом, обстоятельств получения травмы пояснения следователя не отражают.

Из письменных пояснений свидетеля МВА следует, что очевидцем травмирования ВНА он не являлся.

Кроме того, указанные выше лица непосредственно в судебном заседании допрошены не были, об уголовной ответственности за дачу ложных показаний не предупреждались.

При отсутствии соответствующих документов (постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, акт расследования несчастного случая и др.), дающих достоверные данные о событии травмирования, не представляется возможным прийти к выводу о причинении вреда здоровью истца железнодорожным транспортом, принадлежащим ответчику.

Таким образом, доказательств получения ВНА травмы от источника повышенной опасности, принадлежащего ответчику, при указанных истцом обстоятельствах не имеется, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст.194, 198, ГПК РФ, суд

                                                                  Р Е Ш И Л:

Исковые требования ВВГ, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетней ВВА, ВАА, ГВВ, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетнего ГДВ к ОАО «Российские железные дороги», ООО «Страховая компания «Согласие», Филиалу ООО «Страховая копания «Согласие» о компенсации морального и материального вреда, причиненного деятельностью источника повышенной опасности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шилкинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий                                             Терновая Ю.В.

     Решение изготовлено 20 мая 2019 года.

     Копия верна, председательствующий                          Терновая Ю.В.