Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-507/2014 ~ М-288/2014 от 21.02.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Терендюшкина Н.В.,

при секретаре Ерофеевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Загоруйко А. В. и Топорковой О. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к Загоруйко А.В. и Топорковой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в исковом заявлении, что ОАО «Россельхозбанк», в соответствии с Правилами предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам и Соглашением № от <дата> предоставил ответчику Загоруйко А. В. - денежные средства в размере <данные изъяты>, под 20,74 % годовых, на срок до <дата> г., что подтверждается выпиской по лицевому счету № <данные изъяты>, мемориальным ордером № от 12.04.2013г., расходным кассовым ордером № от 12.04.2013г. В настоящее время обеспечением исполнения Загоруйко А.В. своих обязательств по кредитному договору является договор поручительства физического лица № от 11.04.2013г., заключенный между Истцом и Топорковой О.Ю. В соответствии с п. 4.2.1. Правил кредитования, погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за Кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с Графиком погашения Кредита и уплаты начисленных процентов, являющимися Приложением 1 к Соглашению. В соответствии с п. 4.3. Правил кредитования, возврат Кредита (основного долга) и уплата процентов за пользование Кредитом производится путем списания Истцом с даты совершения каждого платежа в соответствии с графиками возврата кредита и процентов в безакцептном порядке средств со счета заемщика. Заемщик/Представитель Заемщика обязан к дате совершения каждого платежа по Соглашению обеспечить на счете заемщика суммы денежных средств, достаточной для погашения соответствующего обязательства. В настоящее время, Заемщик не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 21.01.2014г.: задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> рубля, долг по оплате процентов - <данные изъяты> рубля, неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты> рубля, неустойка по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рублей, итого - <данные изъяты> рубля. В связи с несвоевременной оплатой процентов Истец был вынужден списывать со счета Заемщика пени за просрочку оплаты процентов. В настоящее время денежные средства на счете Заемщика отсутствуют, в связи с чем, Истец не может удовлетворить требования о списании процентов и пени с текущего счета Заемщика. Ссылаясь на изложенное, на основании ст.ст. 12, 309, 310, 330, 322, 323, 361, 363, 401 ГК РФ Истец просил суд взыскать солидарно с Загоруйко А.В. и Топорковой О.Ю. в пользу ОАО «Россельхозбанк» денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля, а так же расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» Савинова С.С., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Загоруйко А.В. и Топоркова О.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, заказными письмами по почте с уведомлением, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного разбирательства не просили. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив и проверив материалы дела, суд полагает, что исковые требования ОАО «Россельхозбанк» являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из п. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

    Согласно ч. 1 ст. 819 и ст. 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено и нашло свое подтверждение в материалах дела, что <дата> между истцом ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком Загоруйко А.В. был заключен кредитный договор, путем подписания соглашения № о присоединении заемщика к Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам № 3. Согласно условиям кредитного договора, изложенным в соглашении, кредит предоставляется в сумме <данные изъяты> рублей на срок до <дата> под 19 % годовых. П. 8 указанного соглашения предусмотрено, что в качестве обеспечения принимается поручительство Топорковой О.Ю.

Во исполнение данного соглашения Кредитор осуществил перечисление на счет Загоруйко А.В. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от <дата>

В соответствии с п. 4.2.1 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам № 3, погашение кредита и уплата процентов должно было осуществляться путем ежемесячных платежей в соответствии с Графиком, являющимся приложением № к Соглашению. В соответствии с п. 4.7 указанных правил, банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досочного возврата Кредита, а также уплаты процентов, если заемщик не исполнить или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Пунктом 11 Соглашения от <дата> предусмотрено что размер пени определяется в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов из двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ, деленной на фактическое количество дней в текущем году, в период с даты следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме – из расчет 19 % годовых.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Факт нарушения Загоруйко А.В. своих обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской из лицевого счета и расчётом задолженности, который судом проверен и является правильным.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на <дата> ее размер складывается из задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> рубля, просроченных процентов в сумме <данные изъяты> рубля, неустойки за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рубля, неустойки по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты> рубля, а всего – <данные изъяты> рубля. Доказательств наличия задолженности в ином размере ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

Учитывая, процент неустойки, период просрочки платежа, компенсационную природу неустойки и возможные финансовые потери для каждой из сторон, суд считает необходимым признать начисленную истцом сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательства, что сохранит баланс интересов сторон, будет способствовать соблюдению правил разумности, справедливости и исключит злоупотребление правом со стороны заимодавца, что прямо предусмотрено нормами ст. 10 ГК РФ. Кроме того, ответчиками не представлены в судебное заседание доказательства, подтверждающие тяжелое материальное положение и невозможность погашения кредита, в связи с чем суд полагает, что оснований для снижения суммы неустойки не имеется.

В соответствии с договором поручительства № от <дата> ответчица Топоркова О.Ю. обязалась отвечать в полном объеме перед ОАО «Россельхозбанк» за исполнение Загоруйко А.В. своих обязательств по кредитному договору № от <дата> г., включая возмещение расходов по взысканию задолженности.

Истец направлял ответчикам требования о погашении образовавшейся задолженности, однако, ответчики, задолженность в добровольном порядке не погасили.

Таким образом, учитывая, что ответчики нарушили принятые на себя обязательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, поскольку оплата истцом госпошлины подтверждается платежным поручением № от <дата> года.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» - удовлетворить полностью.

    Взыскать солидарно с Загоруйко А. В. и Топорковой О. Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек. Всего взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца <данные изъяты> копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с <дата>.

     Председательствующий: Н.В.Терендюшкин

Копия верна:

Судья Терендюшкин Н.В __________________