Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-291/2021 (2-2165/2020;) от 25.12.2020

66RS0008-01-2020-003835-67

Дело № 2-291/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2021 года                             город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Свининой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Абдиевой Ф.И.,

с участием представителя истца Максимовой Н.М., действующей на основании доверенности от 29.10.2020,

представителя ответчика Самсонова В.С., действующего на основании доверенности от 01.03.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметова Р. Ф. к Товариществу собственников жилья улица <Адрес> о взыскании задолженности по договору купли-продажи тепловой энергии горячей воды, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

НТ МУП «ГОРЭНЕРГО» обратился в Арбитражный суд Свердловской области к ТСЖ ул. <Адрес>, в котором окончательно просят: взыскать задолженность в размере 1 220 181 рубля 57 копеек, неустойку в размере 113 824 рубля 17 копеек за период с 20.04.2019 по 05.04.2020.

В обоснование исковых требований указано, что НТ МУП «ГОРЭНЕРГО» до 31.05.2019 являлось ресурсоснабжающей организацией и осуществляло поставку тепловой энергии и горячей воды для абонентов <Адрес>. Между НТ МУП «ГОРЭНЕРГО» и ТСЖ <Адрес> заключен договор купли-продажи тепловой энергии в горячей воде № 837 от 28.08.2013. По условиям договора ответчик приобретал у истца тепловую энергию в горячей воде с целью обеспечения потребителей (граждан) коммунальными услугами: отопление и горячее водоснабжение. Истец исполнял обязательства надлежащим образом, поставив коммунальные ресурсы в адрес потребителей. Ответчик обязательства по оплате энергии исполнил частично, допустил просрочку оплаты поставленного ресурса за период с февраля по май 2019. В связи с этим истец просит взыскать задолженность и пени.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01 декабря 2020 года произведена замена истца - НТМУП «ГОРЭНЕРГО» на его правопреемника — Ахметова Р.Ф.

01.12.2020 определением судьи Арбитражного суда Свердловской области гражданское дело передано по подсудности в Свердловский областной суд для его направления суд общей юрисдикции, к компетенции которого оно отнесено законом.

25 декабря 2020 года данное гражданское дело из Свердловского областного суда поступило в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области, определением от 28 декабря 2020 года принято к производству суда.

В судебном заседание 28 января 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца привлечено НТ МУП «ГОРЭНЕРГО».

Определением суда от 23 марта 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечено ООО «Расчеты и платежи».

    В судебном заседании представитель истца Максимова Н.Н. поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом заявления об уточнении исковых требований. Дополнительно суду пояснила, что предъявленная ко взысканию задолженность за поставленные коммунальные услуги образовалась с февраль по июнь 2019 года. С 01.06.2019 у ТСЖ <Адрес> сменилась теплоснабжающая организация. В период с 14.01.2019 по август 2019 года поступили денежные средства в размере 1 610 223 рублей 02 копейки, которые были распределены на ранее начисленную задолженность. Задолженность не погашена, 15.06.2020 передана по договору цессии Ахметову Р.Ф. НТ МУП «ГОРЭНЕРГО» с декабря 2020 года не существует.

    Представитель ответчика ТСЖ <Адрес> Самсонов В.С. исковые требования не признал, поддержал доводы изложенные в письменном отзыве на исковое заявление, в котором указано следующее. Задолженность ответчика перед НТ МУП «ГОРЭНЕРГО» отсутствует. 01.05.2013 между ТСЖ «Зари 52» и ООО «Расчеты и платежи» (Агент) был заключен договор №33/574, в соответствии с которым Агент обязуется производить ежемесячные начисления пользователям за жилищно-коммунальные услуги и другие услуги, оказываемые НТ МУП «ГОРЭНЕРГО», в том числе услуги по обращению с тепловой энергией и горячей водой. По поручению ответчика Агент производил оплату в адрес истца. Согласно представленной стороной ответчика Акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 16.03.2020 задолженность за поставленный в жилой фонд, находящийся в управлении ответчика, коммунальный ресурс, отсутствует. Согласно акту сверки общая сумма оплат за период с января по июль 2019 года составила 1 603 015 рублей 05 копеек. Кроме того, из начислений Агента видно, что тарифы истец завышает, так как Агент производил начисления согласно постановлению правительства, из чего и идет расхождения в суммах между истцом и ответчиком.

    Представителя третьих лиц НТ МУП «ГОРЭНЕРГО», ООО «Расчеты и платежи», НТ МУП «ГОРЭНЕРГО-НТ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены судом надлежащим образом, каких-либо ходатайств в суд не направили.

    Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В силу п. 1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с ч. 1 ст.15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

На основании ч. 3 ст.15 Федерального закона «О теплоснабжении» единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения. Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Как установлено нормами ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 332 названного Кодекса кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу с. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из этих конституционных положений, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет обязанности сторон и суда в состязательном процессе.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании из показаний сторон следует, что между НТ МУП «ГОРЭНЕРГО» и ТСЖ <Адрес> заключен договор купли-продажи тепловой энергии в горячей воде № 837 от 28.08.2013. Как указывает истец, по условиям договора ответчик приобретал у истца тепловую энергию в горячей воде с целью обеспечения потребителей (граждан) коммунальными услугами: отопление и горячее водоснабжение.

Указанный договор в материалы дела стороной истца не представлен, но представителем ответчика данный факт не оспаривался.

Обосновывая свои требования, истец ссылается на фиксацию задолженности ответчика перед НТ МУП «ГОРЭНЕРГО» следующими актами: 1) акт № 1844 от 28.02.2019 на сумму 332 222 рубля 37 копеек; 2) акт № 3409 от 31.01.2019 на сумму 295 205 рублей 06 копеек; 3) акт №4320 от 30.04.2019 на сумму 269 906 рублей 38 копеек; 4) акт №5312 от 31.05.2019 на сумму 220 213 рублей 88 копеек; 5) акт №5480 от 01.06.2019 на сумму 102 633 рублей 88 копеек. Итого сумма задолженности по договору купли-продажи тепловой энергии в горячей воде № 837 от 28.08.2013 за период с февраля по июнь 2019 года, по подсчетам истца, составила 1 220 181 рубль 57 копеек, которую он просит взыскать с ответчика.

Указанные акты также не представлены истцом в материалы гражданского дела.

Возражая против требований истца, представитель ответчика пояснил, что истец при начислении платы за коммунальные услуги за тепловую энергию и горячее водоснабжение, завышал тарифы, а ООО «Расчеты и платежи» производили начисление на основании соответствующего постановления Правительства. При этом, ссылается на акт сверки, из которого следует, что общая сумма оплат за период с января по июль 2019 года составила 1 603 015 рублей 26 копеек.

В указанный период времени у ТСЖ <Адрес> был заключен Агентский договор с ООО «Расчеты и платежи» на оказание услуг по ежемесячному начислению пользователям за жилищно-коммунальные и другие услуги от 01.08.2018 № 574. По указанному договору агент – ООО «Расчеты и платежи» собирал денежные средства с собственников и нанимателей помещений многоквартирного <Адрес>, и перечислял денежные средства в адрес НТ МУП «ГОРЭНЕРГО».

Согласно ответу ООО «Расчеты и платежи» на запрос суда, за спорный период (с февраля по июнь 2019 года) за предоставленные спорные коммунальные услуги ООО «Расчеты и платежи» было начислено 1 191 377 рублей 77 копеек, которые перечислены на счет ресурсоснабжающей организации в адрес НТ МУП «ГОРЭНЕРГО» (л.д. 151-153).

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая, что, согласно расчету ответчика, стоимость потребленных ими услуг за указанный период составила 1 220 181 рубль 57 копеек, а фактически ими в адрес НТ МУП «ГОРЭНЕРГО» были перечислены денежные средства в общем размере 1 658 436 рублей 06 копеек, что превышает сумму потребленных коммунальных услуг, суд приходит к выводу, что оплата потребленных услуг произведена ответчиком в полном объеме, и исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи тепловой энергии в горячей воде являются необоснованными. Поскольку требования о взыскании пени являются производными от основного требования о взыскании задолженности, то в их удовлетворении также надлежит отказать.

Таким образом, стороной истца не представлены допустимые и относимые доказательства, наличия задолженности по предоставленным коммунальным услугам по тепловой энергии и горячему водоснабжению ответчика перед НТ МУП «ГОРЭНЕРГО» за спорный период, в том числе отсутствуют доказательства наличия иной задолженности ответчика перед истцом, за более ранний период чем предъявленный ко взысканию.

Также суд исходит из того, что в материалах дела имеется заявление Ахметова Р.Ф. в Арбитражный суд Свердловской области, в котором он просил произвести правопреемство и заменить истца НТ МУП «ГОРЭНЕРГО» на него, так как 15 июня 2020 между НТ МУП «ГОРЭНЕРГО» и ним был заключен договор купли-продажи права требования № 6. по которому истец уступил, а покупатель принял на себя права требования к Ответчику в размере 1 389 065 рублей 11 копеек, по цене продажи 34 428 рублей 15 копеек (л.д. 64-72).

Вместе с тем, в соответствии с п. 3.4. договора купли-продажи №6 прав требования от 15.06.2020, покупатель – Ахметов Р.Ф., становится новым кредитором Должника с момента оплаты права требования. Доказательств оплаты права требования Ахметовым Р.Ф., в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлено достоверных и достаточных доказательств в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований Ахметова Р.Ф. к ТСЖ <Адрес> взыскании задолженности по договору купли-продажи тепловой энергии горячей воды в размере 1 220 181 рубль 57 копеек, неустойки за период с 20.04.2019 по 05.04.2020 в размере 113 824 рубля 17 копеек, надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ахметова Р. Ф. к Товариществу собственников жилья <Адрес> о взыскании задолженности по договору купли-продажи тепловой энергии горячей воды в размере 1 220 181 рубль 57 копеек, неустойки за период с 20.04.2019 по 05.04.2020 в размере 113 824 рубля 17 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления текста решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья:                                 О.В. Свинина