Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-580/2012 ~ М-524/2012 от 16.08.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                     15 октября 2012 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Софроновой И.А.,

при секретаре     Некрасовой Г.В.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № ОАО «Сбербанк России» - Б.С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью <....> Л.Н.А., Обществу с ограниченной ответственностью <.....>, Обществу с ограниченной ответственностью <....> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № ОАО «Сбербанк России» (далее - ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ООО <....> Л.Н.А., ООО <.....> ООО <....> о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 03 февраля 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и ООО <данные изъяты> заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 25 000 000 рублей.

В соответствии с условиями договора кредит предоставлен на срок по 27 января 2017 года по<адрес>% годовых. Сроки возврата суммы кредита и уплаты процентов установлены графиком платежей.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик ООО «<данные изъяты> представил поручительство Л.Н.А., ООО <данные изъяты> ООО <данные изъяты> с которыми заключены договоры поручительства.

В нарушение принятых обязательств по договору заемщик ООО <данные изъяты> неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности по уплате процентов по договору.

Просроченная задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка по договору на 09.08.2012г. составляет 552 535 рублей 42 копейки.

Истец просит взыскать указанную сумму с ответчиков.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» - Б.С.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, уменьшив размер исковых требований в связи с частичным погашением задолженности, просит взыскать с ответчиков задолженность по кредиту на 26.09.2012г. в сумме 433 660 рублей 15 коп.

ООО «<данные изъяты> ООО «<данные изъяты> ООО <данные изъяты> о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представители Обществ в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела не заявлялось.

Ответчик Л.Н.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительной причины своей неявки суду не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела с его участием не заявлял.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Частью 1 ст. 323 ГК РФ определено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Статьей 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч. 1 ст. 363 ГК РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2 ст. 363 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в порядке, который предусмотрен кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ООО <данные изъяты> 03 февраля 2012 года был заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита в сумме 25 000 000 рублей на срок по 27 января 2017 года по<адрес>% годовых. Кредит был зачислен на расчетный счет ответчика.

В силу п. 5 кредитного договора ООО <данные изъяты> обязалось уплачивать проценты ежемесячно в следующем порядке: первая уплата процентов - 27 февраля 2012 года, в дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца за период с 28 числа предшествующего месяца (включительно) по 27 число текущего месяца (включительно).

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик допускал возникновение просроченной задолженности.

В соответствии с п. 3.6 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю суму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на 26 сентября 2012 года сумма задолженности ООО <данные изъяты> перед ОАО «Сбербанк России» составляет 433 660 рублей 15 коп.

Расчет истца ответчиком не оспорен.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения недопустим.

В нарушение взятых на себя обязательств ответчик неоднократно не исполнял условия договора, вовремя не возвращал сумму кредита, не уплачивал проценты за пользование предоставленными денежными средствами. Факт нарушения должником обязательств по договору подтверждается расчетами сумм задолженности по платежам.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору законны и обоснованны, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В судебном заседании также установлено, что 03 февраля 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Л.Н.А., ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> были заключен договоры поручительства
№, 8372-1-100212-02, 8372-100212-03 (соответственно) в обеспечение исполнения ООО «Север-Ягода» всех обязательств перед ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от 03 февраля 2012 года.

В соответствии с условиями договоров поручители обязались отвечать за исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору (п. 1 договора поручительства).

Согласно п. 1.1 Приложения № к договору поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Пунктом 1.3 Приложения № к кредитному договору поручительства поручитель соглашается с правом кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязательными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности с поручителей ООО <данные изъяты> Л.Н.А., ООО <данные изъяты> по кредитному договору законны и обоснованны, в связи с чем подлежат удовлетворению.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков по кредитному договору, суд руководствуется представленным истцом расчетом, исследованным и оцененным ранее по тексту.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом за подачу искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 8 725 рублей 35 копеек.

В судебном заседании представитель истца уменьшил исковые требования до 433 660 рублей 15 коп. в связи с добровольным удовлетворением ответчиком в части заявленных требований.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 7 536 руб. 60 коп., государственная пошлина в сумме 1 188 руб. 75 коп. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 196 - 198, 199, 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> Л.Н.А., Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № ОАО «Сбербанк России» просроченную задолженность по кредитному договору № от 03 февраля 2012 года в размере 433 660 (четыреста тридцать три тысячи шестьсот шестьдесят) рублей 15 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> Л.Н.А., Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины по 1 884 рубля 15 коп. с каждого.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 1 884 рубля 15 коп., уплаченную на основании платежного поручения № от 17 августа 2012 года.

Ответчики в течение семи дней со дня вручения им копии решения вправе подать в Костомукшский городской суд Республики Карелия заявление об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья                      Софронова И.А.