Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-15/2011 от 12.04.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ФИО6

ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск МИ ФНС России № по <адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 48792 рубля 22 копейки за период 2007-2008 годы.

Считая решение судьи неправильным, ФИО1 принес апелляционную жалобу на него, в которой просит отменить решение, постановить вновь, отказав в иске, мотивируя тем, что жилой <адрес> в <адрес> является незавершенным строительством объектом, а потому не подлежит налогооблажению на имущество физических лиц, а нежилые отдельно стоящие здания, расположенные в <адрес> литер «РР1», литер «Т» находятся в аварийном состоянии, полуразрушенные, а потому также не подлежат налогооблажению. Кроме того, считает ФИО1, его вины нет в том, что он несвоевременно был привлечен к уплате налога на имущество физических лиц. Налоговые уведомления об уплате имущественного налога должны вручаться плательщикам налоговыми органами ежегодно не позднее 01 августа. Уплата налога должна осуществляться владельцами в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. Однако, это положение налоговым органом нарушалось, он получил уведомление о необходимости уплаты налога в 2010 году.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представители МИ ФНС России № <адрес> по доверенности ФИО3 и ФИО4 доводы жалобы не признали и заявили, что расчет задолженности налога за период с 2007 по 2008 год произведен по данным, полученным из органов, осуществляющих кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органов, осуществляющих государственный учет, которые ежегодно до 1 марта обязаны представлять в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налога, по состоянию на 1 января текущего года. Налоговым органом по указанным данным произведен расчет и установлена задолженность в размере 48972 рубля 22 копейки.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав участников процесса, считает, что решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению, а апелляционная жалоба ФИО1 – частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником недвижимого имущества:

1. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пер.Пролетарский, <адрес>, кадастровый №;

2. объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

3. нежилое отдельно стоящее здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №:36:01:00-00-00:3861:ММ1М2;

4. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пер Пролетарский, <адрес>, кадастровый №;

5. нежилое отдельно стоящее здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №:04:01:00-00-00:3861:РР1;

6. нежилое отдельно стоящее здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №:04:01:00-00-00:00:3861.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Ответчик своевременно и в полном объеме не уплачивал налог и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него имеется задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2007-2008 годы в сумме не 48792 рубля 22 копейки, а 29155 рублей 84 копейки.

В судебном заседании по ходатайству ФИО1 приобщено к материалам дела свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на объект незавершенного строительством, расположенный по <адрес>, а не готовый объект –жилой дом (л.д. 97).

Согласно п. 2.2 Порядка оценки строений, помещений и сооружений, принадлежащих гражданам на праве собственности, утвержденного Приказом Министерства архитектуры, строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, строящиеся строения, помещения и сооружения оценке для целей налогооблажения не подлежат, объекты незавершенного строительства не могут быть признаны объектами обложения налогом на имущество физических лиц.

С учетом этого обстоятельства сумма задолженности должна быть уменьшена до 29155 рублей 84 копейки. С этим обстоятельством согласились представители налогового органа, пояснив, что по этому объекту, инспекция получила ошибочные данные (л.д. 18), т.е. расчет задолженности налога произведен на готовый, оконченный строительством жилой дом, а не на незавершенный строительством объект.

Доводы жалобы о неправомерности привлечения к уплате налога в 2010 году за 2007-2008 годы, о неправомерности начисления налога на имущество физических лиц по нежилым зданиям в <адрес> – литер «РР1» и литер «Т», суд считает их не обоснованными.

В соответствии с п.п.10-11 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в с вязи с привлечением к уплате налога.

Материалами дела подтверждается, что нежилые отдельно стоящие здания литер «РР» и литер «Т», расположенные в <адрес> принадлежат ФИО1, зарегистрировано право на них за ним, состоят на государственном техническом учете.

Потому суд считает, что мировой судья в своем решении правильно пришел к выводу о правомерности привлечения ФИО1 к уплате налога на имущество физических лиц за 2007-2008 годы.

Поскольку согласно ст. 327 ГПК РФ рассмотрение дела апелляционной инстанцией проводится по правилам производства в суде первой инстанции, стороны на основании ст. ст. 56 и 57 этого же Кодекса должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Иных доказательств, сторонами в ходе судебного разбирательства представлено не было.

Мировым судьей правильно применены нормы материального и процессуального права, дана верная оценка показаниям сторон.

Таким образом, суд приходит к выводу, что решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению в части взыскания размера задолженности по налогу, подлежащей взысканию с ФИО1, а его апелляционная жалоба подлежит удовлетворению в части.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд,

О п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу изменить, снизив размер взыскания с ФИО1 в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> с 48 792 рублей 22 копеек до 29155 рублей 84 копейки и уплату госпошлины с ФИО1 в пользу государства снизить с 1 663 рублей 22 копеек до 1074 рублей 65 копеек, удовлетворив частично апелляционную жалобу ФИО1

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий: