Приговоры по делу № 1-107/2016 от 25.02.2016

Дело № 1- 107/16 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Пермь                                 ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г.Перми

в составе председательствующего судьи Каргаполовой Г.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Индустриального района г.Перми

Алыпова Е.А.

подсудимого Соболева А.Н.

защитника адвоката Мамедова С.Р.о

при секретаре Драчевой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Соболева А.Н., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Соболев А.Н., находясь возле дома <адрес>, увидел припаркованный у дома автомобиль <А>, принадлежащий гр.Б., и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного автомобиля с целью его продажи.

Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, Соболев А.Н. подошел к указанному автомобилю, при помощи заранее приисканного ключа открыл водительскую дверь, сел на водительское сиденье. С помощью ключа зажигания завел двигатель автомобиля, уехал на указанном автомобиле, тем самым тайно похитил его, распорядившись похищенным автомобилем <А>, по своему усмотрению, причинив гр.Б. значительный ущерб в сумме 130 000 рублей.

Подсудимый Соболев А.Н. с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное им в ходе предварительного следствия, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что по делу имеются необходимые условия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а именно заявление Соболева А.Н. о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в присутствии защитника и в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, т.е. до назначения судебного заседания, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшей.

Предъявленное Соболеву А.Н. обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных с соблюдением процессуального закона доказательств.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, которое относится преступлению средней тяжести; влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Учитывает суд личность подсудимого, который ранее не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является явка с повинной.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

С учетом данных о личности Соболева А.Н. в целом, наличия смягчающего наказание обстоятельства, отсутствия отягчающих обстоятельств и тяжких последствий, наказание подсудимому следует назначить в виде исправительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Соболева А. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на два года с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Соболеву А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: видеозапись - хранить при деле, автомобиль <А> - вернуть гр.Б.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Судья:                                Г.А.Каргаполова