Решение по делу № 2-1978/2015 ~ М-1666/2015 от 10.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июня 2015 года                      г. Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи                 Суханбердиевой А.Н.,

при секретаре                         Якуповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО к КВП, КГА, КМП о взыскании задолженности, судебных расходов,

                         установил:

Истец ООО обратился в суд с исковым заявлением к КВП о взыскании задолженности, указав в обоснование своих требований, что КВП является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик не выполняет обязательства по оплате за электроэнергию, в результате чего образовался долг за период с дата обезличена по дата обезличена на сумму <данные изъяты>.

В результате несвоевременной и (или) частичной оплаты представленных услуг, согласно ст.330 ГК,155 ЖК РФ абонент обязан уплатить энергоснабжающей организации пени в размере <данные изъяты> ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты долга, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная с дата обезличена числа месяца следующего за расчетным, по день фактической оплаты. Согласно расчету, сумма пени составляет <данные изъяты>.

До настоящего момента задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика КВП задолженность по оплате электроэнергии в сумме <данные изъяты>, начисленную пеню в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубль, судебные расходы на оплату услуг представителей в сумме <данные изъяты> рублей.

В последующем в связи с частичной оплатой задолженности истец уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика КВП задолженность по оплате электроэнергии в сумме <данные изъяты>, начисленную пеню в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубль, судебные расходы на оплату услуг представителей в сумме <данные изъяты> рублей

Определением суда от дата обезличена ответчиками по делу привлечены КГА, КМП.

Представитель истца ООО НДВ, действующий по доверенности в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил взыскать с ответчиков КВП, КГА, КМП в солидарном порядке задолженность по оплате электроэнергии в сумме <данные изъяты>, начисленную пеню в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубль, судебные расходы на оплату услуг представителей в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчики КВП, КГА, КМП в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления, в которых исковые требования о взыскании задолженности, суммы пени, судебных расходов по уплате государственной пошлины признали в полном объеме, указав, что положения ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

При этом учитывая требования ст. 544 ч. 1 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у граждан и организаций возникает из договоров социального найма, договоров найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения таких договоров; для собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ч. 1. ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ответчики по <данные изъяты> доли каждый являются собственниками <адрес>, что подтверждается сведениями Управления.

Согласно расчету дебиторской задолженности по поставляемой электроэнергии по адресу: <адрес> за период с дата обезличена по дата обезличена значится задолженность за поставленную электроэнергию, размер которой с учетом уменьшения исковых требований составил <данные изъяты>.

В силу ст. 155 п. 14 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере <данные изъяты> ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

дата обезличена между ОАО и ООО был заключен агентский договор №, по условиям которого истец принял на себя обязательства за вознаграждение совершать от своего имени, а в случаях прямо предусмотренных данным договором, от имени принципала, за счет принципала юридические и иные действия по начислению размера платы за коммунальную услугу, приему платежей от потребителей, перечисление собранных денежных средств принципалу и совершению иных предусмотренных данным договором действий, направленных на получение причитающейся принципалу платы за коммунальную услугу, оказанную потребителям.

По условиям дополнительного соглашения, заключенного дата обезличена между ОАО и ООО, последний вправе взыскивать задолженности потребителей в судебном порядке.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признание иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности, суммы пени и судебных расходов по оплате государственной пошлины, заявленные истцом, основаны на законе

В силу ст. 155 п. 14 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты « по » день фактической выплаты включительно.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Суд не находит оснований для удовлетворения указанных требований, поскольку истцом не были представлены допустимые по правилам ст. 71 ГПК РФ доказательства несения указанных расходов по данному спору.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО к КВП, КГА, КМП о взыскании задолженности, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с КВП, дата обезличена рождении, уроженца <адрес>, КГА, дата обезличена года рождения, уроженки <адрес>, КМП, дата обезличена года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО задолженность за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты> рубль, всего сумму в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца через районный суд, вынесший решение, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Н. Суханбердиева

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2015 года.

Судья А.Н. Суханбердиева