Решение по делу № 2-4731/2016 ~ М-3163/2016 от 05.05.2016

Дело № 2-4731/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2016г.

Балашихинский городской суд <адрес> Российской Федерации в составе председательствующего Гришаковой Н.Б., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Филиппова С.А. к Беспалову В.А. о взыскании вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов С.А. обратился в суд с иском к Беспалову В.А. о взыскании имущественного вреда в размере <данные изъяты> рублей и морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, причиненных преступлением ответчика.

В обоснование иска указывает, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ. по доверенности продал ООО «Продукты от Палыча» два принадлежащих ему земельных участка по адресу <адрес>, микр. Салтыковка, <адрес>, а деньги от продажи присвоил себе. Всего ответчик получил <данные изъяты> рублей тремя частями – <данные изъяты> от ООО «Продукты от Палыча» на свой счет в банке и <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> и <данные изъяты> <данные изъяты>) наличными от учредителей ООО «Продукты от Палыча». Двумя судебными решениями договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. признан недействительными по основаниям ст.177 и ст.179 ГК РФ. <данные изъяты> рублей ответчик истцу не передал, неосновательно обогатившись. Приговором суда по уголовному делу № ответчик осужден за хищение части из полученных им <данные изъяты> рублей путем растраты <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> безнал и <данные изъяты>. наличные), а <данные изъяты> безналичных рублей приговором исключены из-за недоказанности инсценировки разбойного нападения ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком на самого себя, идет следствие по ч.4 ст.162 УК РФ по делу № выделенного из дела №. Преступлением ответчика истцу причинен имущественный и моральный вред, подлежащий возмещению в полном объеме. Ответчик, совершив против истца преступление необоснованно присвоил себе <данные изъяты> рублей, которые истец после признания договора недействительным не смог вернуть в порядке реституции как добросовестный участник гражданского оборота и считает необходимым взыскать их с ответчика для передачи обществу и его учредителям. Моральный вред, причиненный ему преступлением истец оценивает в <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил заявленные требования и просил суд взыскать с Беспалова В.А. в пользу Филиппова С.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. для передачи ООО «Продукты от Палыча» и его учредителям, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. (л.д. ).

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против иска возражал.

Представитель третьего лица ООО «Продукты от Палыча» в судебное заседание явился, против иска возражал, письменные пояснения по иску приобщены к материалам дела.

Представитель третьего лица ООО «Компания у Палыча» в судебное заседание явился, против иска возражал.

Третье лицо Мербаум А.П., Федорякин А.Н., Шелестов Н.Н., Клюкин В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменный отзыв приобщен к материалам дела.

Третье лицо Шелестова Н.В., Исхакова А.А., Федорякина Т.В., Шишакин А.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Третье лицо Круглов А.Н. в судебное заседание явился, против заявленных исковых требований в части взыскания денежных средств в размере <данные изъяты>. возражал. Компенсацию морального вреда оставил на усмотрение суда.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред п.1 ст.1064 ГК РФ.

В силу ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п.2 ст.15).

На основании ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Балашихинским городским судом в отношении Беспалова В.А. вынесен приговор, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Беспалов В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.4 УК РФ и ему назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Беспалову В.А. считается условным с испытательным сроком на три года.

Данным приговором установлено, что Беспалов В.А. вверенные ему денежные средства на общую сумму <данные изъяты> руб., то есть в особо крупном размере, присвоил себе, т.е. похитил их, причинив Филиппову С.А. значительный ущерб на указанную сумму.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Истцом не было представлено относимых и допустимых доказательств подтверждающие заявленные требования о взыскании вреда причиненного преступлением в размере <данные изъяты>., поскольку приговором суда определен материальный ущерб, причиненный преступлением в размере <данные изъяты>.

Кроме того, ООО «Продукты от Палыча» и его учредители не передавали своих полномочий Филиппову С.А. действовать в их интересах при истребовании, передачи каких либо денежных средств.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска Филиппова С.А. к Беспалову В.А. о взыскании вреда причиненного преступлением в размере <данные изъяты> руб. для передачи ООО «Продукты от Палыча» и его учредителям не имеется.

Исковые требования Филиппова С.А. к Беспалову В.А. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, как не предусмотренные законом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Филиппова С.А. Беспалову В.А. о взыскании вреда причиненного преступлением в размере <данные изъяты> руб. для передачи ООО «Продукты от Палыча» и его учредителям, компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья Н.Б. Гришакова