Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-35/2012 от 28.05.2012

Дело № 12-35/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

07 июня 2012 года                                                                                           РК г. Кемь

         Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

         председательствующего судьи Глазычева И.В.,

при секретаре Старцевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Кемского района на постановление инспектора ДПС группы ДПС № 1 ОРДПС оГИБДД МО МВД России «Кемский» Р. от 14.05.2012 года о привлечении Богданова Р.С. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кемского района обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС группы ДПС № 1 ОРДПС оГИБДД МО МВД России «Кемский» Р. от 14.05.2012 года о привлечении Богданова Р.С. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, по тем основаниям, что в рамках административного производства не приняты меры по устранению либо опровержению доводов Богданова Р.С. о наличии автомобиля «Инфинити» непосредственно совершившего административное правонарушение, отсутствуют сведения об уведомлении Богданова Р.С. о времени и месте рассмотрения материалов об административном правонарушении, вследствие чего постановление инспектора ДПС группы ДПС МО МВД России Кемский подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении направлению на новое рассмотрение.

Пом. прокурора Кемского района Ульянова О.В. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в протесте.

Богданов Р.С. в судебном заседании пояснил, что постановление инспектора ДПС МО МВД России «Кемский» Р. от 14 мая 2012 года является необоснованным и подлежит отмене, так как не учтены его доводы и он не уведомлен о дате и времени рассмотрения дела.

Инспектор ДПС Р. в судебном заседании пояснил, что оснований для отмены постановления не имеется, в случае удовлетворения протеста возможно проведение дополнительное проверки в отношении доводов Богданова Р.С.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников процесса, суд удовлетворяет протест.

Установлено: 20 апреля 2012 года инспектором ДПС группы ДПС № 1 ОР ДПС оГИБДД МО МВД России «Кемский» Р.. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого Богданов Р.С. 20 апреля 2012 года в 18ч.03мин., на <адрес>, управляя автомобилем КIА ED (CEED) № превысил установленную скорость движения на величину более 20км/ч, но не более 40км/ч в зоне ограничения максимальной скорости движения 40км/ч, установленного дорожным знаком 3.24 (ограничение максимальной скорости 40км/ч), двигался со скоростью 76км/ч., в результате чего совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ. Согласно объяснений Богданова Р.С., имеющихся в протоколе, последний с данным нарушением не согласен, так как скорость не превышал, данный прибор зафиксировал скорость автомобиля, следовавшего позади него - «Инфинити», который всех обгонял.

14 мая 2012 года инспектором ДПС группы ДПС № 1 ОР ДПС оГИБДД МО МВД России «Кемский» вынесено постановление о привлечении Богданова Р.С. к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей. Сведения об уведомлении Богданова Р.С. о времени и месте рассмотрения материала об административном правонарушении в материалах административного производства отсутствуют.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 12.9 ч. 2, 25.1, 30.7 ч. 4 КоАП РФ, суд удовлетворяет протест прокурора Кемского района и отменяет постановление инспектора ДПС группы ДПС МО МВД России «Кемский» Р. от 14 мая 2012 года в отношении Богданова Р.С., и направляет дело на новое рассмотрение в ДПС ГИБДД МО МВД России «Кемский», так как инспектором ДПС при рассмотрении дела существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Учитывая, что инспектором ДПС Богданов Р.С. не был уведомлен о месте и времени рассмотрения административного материала 14.05.12г., чем были нарушены его процессуальные права.

Суд также учитывает, что в период с 20 апреля 2012 года по 14 мая 2012 года МО МВД России «Кемский» не приняты меры по установлению либо опровержению доводов Богданова Р.С. о наличии автомобиля «Инфинити», двигавшегося непосредственно за автомобилем Богданова Р.С., о движении его в колонне автомашин после переезда, что также не позволило инспектору ДПС всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.10 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Протест прокурора Кемского района Республики Карелия удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС группы ДПС МО МВД России «Кемский» Р. от 14 мая 2012 года в отношении Богданова Р.С. по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ - отменить.

Возвратить административное дело в отношении Богданова Р.С. по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ на новое рассмотрение в ДПС ГИБДД МО МВД России «Кемский».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий                               И.В. Глазычев