Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3168/2015 ~ М-3019/2015 от 21.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2015 года                                                                                                          г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бредихина А.В., при секретаре Яковлевой Е.Ю.,

с участием:

представителя истца Агапова Н.Н.,

представителя третьего лица ОАО «Сбербанк России»- Газеева Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3168/15 по иску Костяева С. А. к ООО «СК Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Костяев С.А. обратился в суд с иском к ООО «СК Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения. В иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (истцом) и ответчиком заключен договор добровольного страхования жизни, здоровья заемщика по кредитному договору № заключенному с ОАО «Сбербанк России». Уплачена страховая премия в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, а именно ему (истцу) была присвоена 1 группа инвалидности после получения в ДД.ММ.ГГГГ травмы. На основании требований страховщика, истец передал ответчику перечень необходимых документов. ДД.ММ.ГГГГ был получен отказ в страховой выплате на основании отказа в заключении договора страхования, о чем он (истец) не был уведомлен и не знал до получения отказа в выплате. Имеющееся у него заявление на страхование содержит сведение о том, что он застрахован с момента уплаты страховой премии и иных подтверждающих, факт страхования документов, страховщик в праве не предоставлять. Сумма страхового возмещения составляет <данные изъяты>. Выгодапреобретателем по договору страхования является ОАО «Сбербанк России». На основании изложенного истец просит суд взыскать с ООО «СК Сбербанк страхование жизни» путем перечисления на расчетный счет Костяева С.А. в ОАО «Сбербанк России» № в отделении № сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты> от суммы удовлетворенных требований.

В судебном заседании представитель истца Агапов Н.Н. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «СК Сбербанк страхование жизни»в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил в суд возражения на исковое заявление, согласно которого просит отказать в удовлетворении иска и рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» - Газеева Д.Р.в судебном заседании вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что путем подачи заявления на страхование в Самарское отделение № ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «СК Сбербанк страхование» был заключен договор добровольного страхования жизни, здоровья заемщика по кредитному договору № заключенному с ОАО «Сбербанк России». Уплачена страховая премия за весь срок кредитования в размере <данные изъяты>.

Истец был ознакомлен и собственноручно подписал заявление на страхование, в соответствии с которым он согласился выступать застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней. Выгодоприобретателем и страхователем по указанному договору страхования является Банк.

Программа страхования является добровольной и подключение заемщиков к программе страхования осуществляется только на основании письменного волеизъявления заемщика.

По условиям договора страхования страховщик подтверждает свое согласие с назначением ОАО «Сбербанк России» выгодоприобретателем по договору страхования по рискам 1 и 2, что означает по указанному договору 1- страхование по риску «смерть страхователя в результате несчастного случая или болезни»; 2 - «установление инвалидности 1-й или 2-й группы застрахованному лицу в результате несчастного случая или болезни.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

В соответствии со ст. 947 ГК РФ ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В договорах личного страхования и договорах страхования гражданской ответственности страховая сумма определяется сторонами по их усмотрению.

В соответствии с письменными условиями участия в программе коллективного добровольного страхования заемщиков - физических лиц ОАО «Сбербанк России», страховщиком выступает ООО СК «Сбербанк страхование».

Согласно справке <данные изъяты> № <данные изъяты> №, истцу ДД.ММ.ГГГГ установлена первая группа инвалидности, причина общее заболевание.

Из материалов дела следует, что истец с наступлением страхового случая в пределах срока, предусмотренного правилами страхования, обратился к ответчику с заявлением о страховом случае. Однако в возмещении страхового события истцу было отказано со ссылкой в ошибочности заключения договора страхования и в связи с этим возврата страховой премии.

Суд полагает, что Костяеву С.А. выплата страхового возмещения должна быть произведена по риску 2 - «инвалидность застрахованного по любой причине с установлением 1,2 группы инвалидности», поскольку законных оснований для отказа в осуществлении данной выплаты судом не установлено, в предусмотренном законом порядке договор страхования не расторгнут, недействительным не признан.

В соответствии с договором страхования - настоящий договор заключен в пользу выгодоприобретателя, являющегося кредитором по кредитному договору.

Выгодоприобретателем по настоящему договору назначается обладатель прав требования по кредитному договору.

Согласно п. 3.2.7. Условий участия в программе страхования, страховая выплата устанавливается равной страховой сумме (равной остатку ссудной задолженности) на дату наступления страхового события.

Таким образом, страховое возмещение по риску «инвалидность застрахованного по любой причине с установлением 1,2 группы инвалидности» в размере <данные изъяты> (задолженность на дату установления инвалидности) подлежит взысканию с ответчика в пользу выгодоприобретателя ОАО «Сбербанк России».

Законных оснований для отказа в выплате страхового возмещения при рассмотрении дела судом не установлено, и ответчиком соответствующих доказательств обоснованности отказа в выплате страхового возмещения суду не представлено.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в его пользу в размере <данные изъяты> от присужденной судом суммы.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в силу которых, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. Кроме того, с учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг (в данном случае - страховой услуги) с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статьи 13).

Между тем, поскольку фактически требования истца направлены на взыскание страхового возмещения в пользу третьего лица, с ответчика в его пользу сумма штрафа в размере <данные изъяты> от присужденной судом суммы, взысканию не подлежит.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты>, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Костяева С. А. к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» путем перечисления на расчетный счет Костяева С. А. в ОАО «Сбербанк России» № в отделении № сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «СК Сбербанк страхование жизни» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска Костяева С. А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца.

Судья                                                                                                            А.В. Бредихин