Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2835/2021 ~ М-2033/2021 от 12.05.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2021 года г.о. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Сураевой А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Гарибовым Р.Б.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2835/2021 по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Логинову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Логиновым Виктором Владимировичем был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику сумму <данные изъяты> рубля, процентная ставка по кредиту – <данные изъяты> % годовых. Согласно Заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: общие условия договора, памятка по услуге «SMS – пакет», описание программы рефинансирования защита и тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц. Истцом условия кредитного договора были выполнены, однако ответчик неоднократно нарушал условия договора, касающиеся погашения кредита. ООО «ХФБ Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с заемщика по указанному кредитному договору, по итогам рассмотрения которого банком получено определение об отмене судебного приказа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, из которых: - сумма основного долга – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, штраф в размере – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, сумма комиссии за направление извещений – <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие. Не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Логинов В.В. в судебное заседание не явился, извещен, о причине неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.63 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 №25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 №25).

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание он не явился. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил в связи с чем, судом в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ причины неявки признаны неуважительными, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяться в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения или существа смешанного договора. Условия договора определяются на усмотрение сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Логиновым Виктором Владимировичем был заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора, которые отражены в Индивидуальных и Общих условиях договора потребительского кредита, являющихся составной частью Договора, в соответствии с которыми Логинову В.В. предоставлен кредит в общем размере <данные изъяты> рубля (п. 1). Кредит предоставлен с условием уплаты процентов в размере <данные изъяты>% годовых. Срок возврата кредита - <данные изъяты> календарных месяцев. Размер ежемесячного платежа – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (п.6). На имя заемщика открыт текущий счет №. Дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в Графике погашения. В период действия Договора заемщиком были подключены/активированы дополнительные услуги – ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью <данные изъяты> рублей, которая должны была оплачиваться в составе ежемесячных платежей.

Также судом установлено, что при подаче Заявление о предоставлении потребительского кредита, которое содержит условия кредитного договора, и указание на то, что заемщик подтверждает, что получил График погашения кредита, а также прочитал и полностью согласен с содержанием Условий Договора, Соглашения о порядке открытия банковских счетов в использованием системы «Интернет-банк», Памяткой об условиях использования карты, памяткой по услуге «Извещение по почте», Тарифами по банковским продуктам по кредитному договору и памяткой застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования. Все вышеуказанные документы, указанные в настоящем разделе (кроме заявки и графика погашения) являются общедоступными, размещаются в местах оформления кредита и на сайте банка в интернете (указан сайт). Решение банка о предоставлении кредита не зависит от согласия Клиента на страхование.

Заявление, содержащая вышеуказанные условия предоставления кредита, подписано заемщиком Логиновым В.В., то есть заемщик полностью согласен с вышеизложенными условиями кредитного договора и обязуется их выполнять.

Из искового заявления явствует, что ООО «ХКФ Банк» свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были выданы заемщику через кассу банка, на основании распоряжения заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, путем списания денежных средств со счета заемщика, для чего заемщик обязан обеспечивать на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек для их дальнейшего списания. Однако ответчиком допускались неоднократные просрочки по погашению кредита. До настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Ответчик доказательств опровергающих доводы истца не представил.

Таким образом, судом установлено, что заемщиком допускалось ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части возврата суммы кредита, и не предпринимались попытки к исполнению обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 4 раздела III Условий договора (имущественная ответственность сторон за нарушение договора) банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору, которая подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарного дня со дня получения соответствующего требования в письменном виде либо уведомления по телефону.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, истец обоснованно обратился в суд с требованием о взыскании с него задолженности.

Согласно п. 1 и п. 3 раздела III Условий договора (имущественная ответственность сторон за нарушение договора) обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени). Банк имеет право на взыскание сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора.

Представленный истцом математический расчет ответчиком оспорен не был. У суда также нет оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, штраф в размере – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, сумма комиссии за направление извещений – <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в общей сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Логинова Виктора Владимировича в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, штраф в размере – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, сумма комиссии за направление извещений – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Логинова Виктора Владимировича в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.В. Сураева