Решение по делу № 2-1309/2016 ~ М-872/2016 от 10.03.2016

Дело № 2- 1309/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье Пермский край                                                                          10 мая 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Бабиновой Н.А.,

при секретаре Пономаревой А.С.,

с участием прокурора Пак С.В.,

истца     Красных И.Н., ее представителя Фалеевой О.А., действующей на основании устного заявления,

представителя ответчика Красных Е.В. – адвоката Бельтюковой Е.А., действующей на основании ордера № от <дата>.,

представителя третьего лица Ундровской Л.А., действующей по доверенности от <дата>

третьего лица Колпаковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усолье Пермского края гражданское дело по иску Красных ИН к Колпакову ВВ, Красных ЕВ о признании утратившими право пользования жилым помещением,

                                                                 у с т а н о в и л:

Истец Красных И.Н. обратилась в суд к ответчикам Колпакову В.В., Красных Е.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, указывая на то, что в квартиру по адресу: <адрес> на основании обменного ордера от <дата> вселились она Красных И.Н. (ранее Колпакова, Артюшкова), ее муж Колпаков В.В., их дети – сын Красных Е.В. (ранее Колпаков), ..... г. брак между истцом и ответчиком Колпаковым В.В. расторгнут. С момента расторжения брака, Колпаков В.В. добровольно выехал из квартиры, забрал свои вещи: кровать, холодильник, стол, стулья, кухонную утварь, постельное белье, шторы и стал проживать с другой семьей. С ..... года ответчик Колпаков В.В. в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, приобрел свое жилье. Ответчик Красных Е.В. не проживает в спорном жилом помещении с ..... года, с тех пор, как уехал учиться в ...... С указанного времени ответчик Красных Е.В. в жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, вывез из квартиры свои вещи: одежду, гитару, пылесос, духовой шкаф, посуду и стал проживать в квартире своей сожительницы, создав с ней семью. Истец препятствий в пользовании ответчиками спорным жилым помещением, не чинила. Просит признать Колпакова В.В., Красных Е.В. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

           Истец Красных И.Н. и ее представитель Фалеева О.А., в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, приведя доводы, изложенные в заявлении, указали, что все расходы по содержанию спорного жилого помещения несет с ...... только она, ответчики добровольно покинули жилое помещение, у ответчиков имелись ключи от квартиры, дверь, замки в спорное жилое помещение не меняла. На ее просьбы помочь в содержании жилого помещения получала от ответчиков отказы. Выезд ответчиков из жилого помещения носил добровольный характер, конфликтов, ссор между нею и ответчиками не было, Красных И.Н. никогда не чинила препятствий в пользовании ответчиками спорной квартирой. Требований о вселении в жилое помещение никто из ответчиков не предъявлял, интереса к спорному жилью не оказывал.

Ответчик Колпаков В.В. в судебном заседании с иском не согласен, пояснил, что был вынужден покинуть спорное жилое помещение из-за конфликтов с истцом. В квартиру не вселялся, так как не желал провоцировать ссоры с истцом. В спорной квартире ремонт не делал, так как считал, что в этом необходимости не имеется. Своего жилья в собственности не имеет. Просит в иске отказать.

            Ответчик Красных Е.В. в судебное заседание не явился, место жительства его неизвестно, по месту регистрации не проживает, фактическое место жительства от родственников скрывает. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначил адвоката в качестве его представителя, так как место жительство ответчика Красных Е.В. неизвестно.

    Представитель ответчика Красных Е.В. адвокат Бельтюкова Е.А. с исковыми требованиями не согласна, мотивированных возражений не привела.

Третье лицо Колпакова С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, указав, что ответчики выехали из спорного жилого помещения добровольно, вещей ответчиков в квартире нет. Ответчик Колпаков В.В. создал новую семью, ответчик Красных Е.В. проживает в <адрес> с девушкой. Неприязненных отношений между нею и ответчиками нет. Истец никогда не чинила препятствия в проживании ответчикам. Своего сына Красных Е.В. разыскивала у друзей и знакомых, просила помочь его в содержании спорного жилого помещения, но получала отказы. Вещей ответчиков в квартире не имеется. Вселяться в жилое помещение никто из них не пытался, препятствий в проживании ответчиков в спорном жилом помещении истец не чинила. Просила иск удовлетворить.

Представитель третьего лица Администрации Усольского городского поселения Ундровская Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Пак С.В., полагавшего исковые требования, подлежащими удовлетворению, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, обозрев материалы уголовного дела № 1-469/2012, материалы гражданского дела № 2-285/2015, суд приходит к следующему.

           Судом установлено, что <дата> зарегистрирован брак между Артюшковой И.Н. и Колпаковым В.В.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> было предоставлено Колпакову В.В. и членам его семьи Колпаковой И.Н. (жена), Колпакову Е.В. (сын), Колпаковой С.В. (дочь) по обменному ордеру № от <дата>. (л.д. 5).

На основании решения суда г. Усолья Пермского края, <дата> брак между Колпаковым В.В. и Колпаковой И.Н. расторгнут, истцу присвоена фамилия Артюшкова (л.д. 6).

После расторжения брака ответчик выехал из жилое помещения, расположенного по адресу: <адрес> Дети остались проживать с матерью, на их содержание были взысканы алименты судебным приказом Усольского райсуда от <дата>

Решением Усольского районного суда Пермского края от <дата> по иск у Колпакова В.В. место жительства несовершеннолетнего Колпакова Е.В., <дата> г.р. было определено с Колпаковым В.В., проживающим в <адрес>. Колпаков В.В. освобожден от уплаты алиментов на Колпакова Е.В. Решение вступило в законную силу <дата>

Решением Усольского районного суда Пермского края от <дата>, по иску Артюшковой И.Н. (Колпаковой) местом жительством несовершеннолетнего Колпакова Е.В., <дата> г.р., определено место жительства его матери Артюшковой И.Н., проживающей по адресу: <адрес>, с Колпакова В.В. взысканы алименты на содержание Колпакова Е.В. Иск мотивирован тем, что сын с декабря ...... проживает с ней, так как Колпаков В.В. употребляет спиртные напитки, в нетрезвом виде постоянно происходят конфликты с сыном. Решение вступило в законную силу <дата>

В судебном заседании ответчик Колпаков В.В. пояснял, что последнее время проживал с сыном по адресу: <адрес>.

На основании договора купли – продажи от <дата>, Колпаков В.В. приобрел двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. <дата> Колпаков В.В. передал указанное жилое помещение в дар Р.Л.В.. на основании договора дарения.

На основании договора купли – продажи от <дата>, Колпаков В.В. купил однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

<дата> Колпаков В.В. произвел обмен квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на основании договора мены квартир. Договором дарения Колпаковым В.В. квартира, расположенная по адресу: <адрес> передана в дар Р.Л.В.

<дата> Артюшковой И.Н. заключен брак с Красных В.Н., супругам присвоена фамилия Красных (л.д. 39).

<дата> отделом записи акта гражданского состояния Администрации Усольского муниципального района Пермского края внесена запись акта гражданского состояния № о перемене имени с «ФИО4» на «ФИО3» (сообщение отдела записи акта гражданского состояния Администрации Усольского муниципального района Пермского края № от <дата>.).

Брак с Красных В.Н. прекращен <дата> на основании решения суда Усольского района от <дата>. (л.д.41).

До совершеннолетия ответчик Красных Е.В. до ...... проживал с матерью и сестрой в спорной квартире, после окончания школы продолжил обучение в ПГНИУ взяв у истца денежные средства в счет оплаты за обучение, в учебное учреждение их не внес, обучение прекратил, после чего в спорной квартире более не проживал, забрав свои вещи в отсутствие матери и сестры. После этого периодически проживал в <адрес>, в <адрес> на съемных квартирах. В спорную квартиру не вселялся, от матери местожительства скрывал. Истец нашла контакт сына в сети «Интернет», на ее просьбы помочь в содержании жилья, ответил отказом.

По сведениям филиала по Усольскому району ФКУ УИИ №, осужденный Красных Е.В. <дата> МССУ № Красновишерского района по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119 к ..... месяцам ограничения свободы был поставлен на учет в филиал по Усольскому району ФКУ УИИ <дата> на основании данного приговора по месту регистрации по адресу: <адрес>, снят с учета филиала <дата> по переезду в <адрес> по месту жительства отца. Личное дело передано по территориальной подсудности в филиал г. Березники.

Приговором Березниковского городского суда Пермского края от <дата> Красных Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере ..... руб. (л.д.121-123 уголовного дела № 1-469/2012), <дата> приговор вступил в законную силу (справочный лист уголовного дела № 1-469/2012), <дата> Красных Е.В. снят с учета филиала по Усольскому району ФКУ УИИ по отбытию наказания (л.д. 149 уголовного дела № 1-469/2012).

Согласно пояснений сестры Колпаковой С.В. ответчик Красных Е.В. проживает в <адрес> с сожительницей, данная информация подтверждается и сообщением ФКУ УИИ.

Согласно пояснениям Колпакова В.В. до ...... он проживал по адресу в <адрес>, но так как его сестра Р.Л.В. решила продать квартиру, он съехал к своей сожительнице по месту ее жительства, где проживает в настоящее время.

По информации Администрации Усольского городского поселения № от <дата> в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: Красных И.Н. (с <дата> по настоящее время), Колпакова С.В. (с <дата> по настоящее время), Колпаков Е.В. (с <дата> по настоящее время), Колпаков В.В. (с <дата> по настоящее время) (л.д. 12).

Согласно справки Администрации Усольского городского поселения № от <дата>., выписки Администрации Усольского муниципального района Пермского края № от <дата> сведения о жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> отсутствуют (л.д. 10-11).

<дата> Красных И.Н. обратилась в Усольский районный суд Пермского края к ССПК «Усольский лесхоз» о признании права собственности на квартиру № в доме               <адрес> края в порядке приобретательной давности, однако, решением Усольского районного суда Пермского края от <дата> в удовлетворении требований истцу было отказано (л.д. 86-89 гражданского дела № 2-285/2015). <дата> истцом подана апелляционная жалобы (л.д. 104-109 гражданского дела № 2-285/2015). Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от <дата> решение Усольского районного суда Пермского края от <дата> оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения (л.д. 134-136 гражданского дела № 2-285/2015). <дата> решение Усольского районного суда Пермского края от <дата> вступило в силу.

Материалами дела и показаниями свидетелей подтверждается, что ответчики Колпаков В.В., Красных Е.В. зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> до настоящего времени, при этом ответчик Колпаков В.В. не проживает в спорном жилом помещении с ..... года, ответчик Красных Е.В. – с ..... года, расходы по содержанию жилья не несут, членами семьи истца не являются.

Согласно ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

           Статьей 71 ЖК РФ определено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

           В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи на другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разъяснения по применению ч.3 ст.83 ЖК РФ даны в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», где указано, что, если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения

         Согласно позиции Верховного Суда РФ, отраженной в Определении от 04.03.2008 N 5-В07-165 лицо, которое, не проживая в муниципальной квартире продолжительное время, сохраняет в ней регистрацию, злоупотребляет своим правом (абз. 1 п. 1 ст. 10 ГК РФ), если оно в добровольном порядке выехало со спорной жилой площади, расторгло в отношении себя договор социального найма квартиры, прекратило выполнять обязательства по договору и по оплате коммунальных платежей.

Удовлетворяя исковые требования истца Красных И.Н. о признании Колпакова В.В., Красных Е.В. утратившими право пользования спорной квартирой, суд исходит из того, что ответчики Колпаков В.В. с ..... года, а ответчик Красных Е.В. с ..... года добровольно выехали из спорной квартиры на иное местожительство, расходы по содержанию жилья не несут, создали свои семьи.

Суд считает, что    ответчики, добровольно прекратили выполнять обязательства по договору социального найма и отказались, таким образом, от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры.

Доказательств чинения Красных И.Н. препятствий в пользовании жилым помещением в материалах дела не содержится, равно как и доказательств попыток вселения ответчиков Колпакова В.В., Красных Е.В. в жилое помещение.

Доводы ответчика Колпакова В.В. о том. что он не вселялся в спорное жилое помещение, так как истица проживала совместно с другим мужчиной, а также во избежание ссор и конфликтов, суд находит несостоятельными.

Согласно показаниям свидетелей ответчик вывез свои вещи добровольно из спорного жилого помещения, при этом дела это открыто и не таясь. Истица заключила брак в ...... с Красных В.Н., брак был прекращен в ...... Ответчик же ни до ......, ни после ...... какого-либо интереса к спорному жилому помещению не проявлял. Вселиться не пытался, при этом имел другое жилье на праве собственности в <адрес>, где проживал более ..... лет с сожительницей, впоследствии подарив его сестре, но продолжая проживать в нем до ......, пока сестра не распорядилась квартирой. Однако и после этого, ответчик не вселялся в спорную квартиру, попыток произвести размен спорного жилого помещения не предпринимал. Перешел жить к сожительнице по ее месту жительства. Данный адрес указан ответчиком и в медицинских документах (л.д.32).

В судебном заседании пояснил, что не нес расходов по содержанию спорного жилья, так как не считал это необходимым. Каких-либо доводов ли конкретных ситуаций, которые бы позволили сделать суду вывод о том, что ему чинились препятствия в проживании в спорном жилье, в судебное заседание не представил. С ..... с соответствующим иском о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования спорным жилым помещением в суд не обращался.

Доводы ответчика Колпакова В.В. о том, что истец Красных И.Н. неадекватно ведет себя в быту, и он опасался за свою жизнь, вследствие чего совместное проживание было невозможным, суд признает несостоятельными, так как доказательств ответчиком не представлено. Ссылка ответчиком на события ..... когда якобы истец нанесла ему ножевое ранение, не нашла своего подтверждение в судебном заседании, кроме того, данные обстоятельства имели место еще в период брака истца и ответчика. Каких-либо доказательств неадекватного поведения истца по отношению к ответчикам судом не установлено. Доказательств того, что истец страдает психическим расстройством, свидетельствующим об отклонении ее поведения от нормального в обществе и не позволяющим совместное проживание, суду также не представлено.

Каких-либо конфликтов истца с сыном судом не установлено. Ответчик, будучи извещенным о месте рассмотрения дела через свою сожительницу, пренебрег своими гражданскими правами, отказавшись от явки в судебное заседание и дачи пояснений по делу, тем самым выразив свое пренебрежительное отношение к делу, участникам процесса и предъявленным к нему требованиям.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что отсутствие Колпакова В.В., Красных Е.В. на спорной жилой площади обусловлено их добровольным волеизъявлением, обстоятельств, свидетельствующих о временном или вынужденном выезде ответчиков из спорной квартиры, создании препятствий в пользовании спорным жилым помещением, не установлено.

          Длительный срок не проживания ответчиков в спорном жилом помещении, неисполнение обязательств по договору социального найма, отсутствие попыток вселиться однозначно свидетельствует об отсутствии у Колпакова В.В., Красных Е.В. интереса к спорной квартире.

         Учитывая изложенного, суд приходит к выводу, что ответчики Колпаков В.В., Красных Е.В. утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> исковые требования Красных И.Н. подлежат удовлетворению.

         В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчиков Колпаков В.В., Красных Е.В. подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере ..... руб. по ..... руб. с каждого.

         Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

         Признать Колпакова ВВ, <дата> рождения, уроженца <адрес>, Красных ЕВ, <дата> года рождения, уроженца <адрес> утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

         Решение считать основанием для снятия Колпакова ВВ, <дата> рождения, уроженца <адрес>, Красных ЕВ, <дата> года рождения, уроженца <адрес> с регистрационного учета по адресу: <адрес>

         Взыскать с Колпакова ВВ, <дата> рождения, уроженца <адрес>, Красных ЕВ, <дата> года рождения, уроженца <адрес> госпошлину в доход местного бюджета в размере ..... руб. по ..... руб. с каждого.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Березниковский городской суд <адрес> в течение месяца с момента составления мотивированного решения (17.05.2016г.)

          Судья Березниковского

          городского суда                                                                              Н.А.Бабинова