г. Муром 14 апреля 2014 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Кошелева М.А.,
при секретаре Кузнецовой Е.Е.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника Муромского городского прокурора Разиной Е.И.,
обвиняемого Тарасова А.С.,
защитника Романовой Н.А., представившей удостоверение № 354 и ордер № 1238 от 10.04.2014 года,
рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Тарасова А.С., (персональные данные),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Тарасов А.С. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
12 февраля 2014 г., примерно в 01 час 30 минут, Тарасов А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у дома № 115 по ул. Ленина г. Мурома, без цели хищения, неправомерно завладел автомобилем «................ с государственным регистрационным знаком (номер), принадлежащего С.
Предварительное слушание было назначено по ходатайству обвиняемого Тарасова А.С., заявленному после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ.
В судебном заседании потерпевший С. заявил ходатайство, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Тарасова А.С. по ч. 1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением сторон, так как причиненный ему ущерб возмещен полностью, претензий к обвиняемому он не имеет.
Обвиняемый Тарасов А.С. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Защитник Романова Н.А. поддержала ходатайство и просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Разина Е.И. также не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Тарасова А.С. в связи с примирением сторон, считает, что для этого имеются законные основания.
Ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
Обвиняемый Тарасов А.С. (персональные данные)
Оснований для отказа в прекращении уголовного дела не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 24, 25, 239 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Тарасова А.С. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, производство по уголовному делу прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Копию настоящего постановления вручить обвиняемому, направить потерпевшему, Муромскому городскому прокурору.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья М.А.Кошелев