Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1542/2016 (2а-9899/2015;) ~ М-9320/2015 от 18.12.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Ленинский районный суд <адрес>

    в составе председательствующего судьи Спицына Ю.А.,

    при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело

    по административному иску ФИО2 угли

    к УФМС России по <адрес>

    о признании незаконным решения о неразрешении въезда в ФИО1,

    УСТНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к УФМС России по <адрес> о признании незаконным решения неразрешении ему въезда в РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что, по его мнению, данное решение является незаконным и необоснованными. Просит признать незаконным данное решение и обязать ответчика его отменить.

    В судебном заседании административный истец заявленные требования поддержал в полном объеме. Пояснил об обстоятельствах как изложено в его административном иске.

    Представитель административного ответчика в судебном заседании заявленные требования не признал, пояснив, что, по его мнению, обжалуемое решение является законным и обоснованным, а права административного истца не нарушены.

Суд, выслушав участников дела, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, исследовав все представленные доказательства, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 62 КАС РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, заявитель является гражданином Республики Узбекистан.

ДД.ММ.ГГГГ истец прибыл на территорию Российской Федерации по миграционной карте 6313 № О168О28 с целью прибытия «учеба», и поставлен на миграционный учет по месту временного пребывания.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в ФИО1 в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с Законом.

Административный истец покинул территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, т.е. находился на территории РФ свыше 120 суток. При этом какие-либо законные основания для нахождения его на территории РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него отсутствовали.

Решением УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о закрытии въезда в ФИО1 сроком на три года на основании п. 8 ст. 26 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1» № 114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой въезд в ФИО1 иностранному гражданину или лицу без гражданства может быть не разрешен в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства в период своего пребывания в Российской Федерации не выехали из Российской Федерации до истечения тридцати суток со дня окончания срока временного пребывания, за исключением случаев отсутствия возможности покинуть территорию Российской Федерации по обстоятельствам, связанным с необходимостью экстренного лечения, тяжелой болезнью или со смертью близкого родственника, проживающего в Российской Федерации или иных явлений стихийного характера, - в течение трех лет со дня выезда из Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое решение УФМС России по <адрес> принято в соответствии с требованиями действующего законодательства. Какие-либо обстоятельства, указывающие на необоснованность принятия в рассматриваемой ситуации обжалуемого решения суду не представлено и не выявлено.

Поскольку в обжалуемых действиях нарушений требований законодательства не установлено, каких-либо неблагоприятных процессуальных последствий для заявителя не наступило, какие-либо сведения о том, что права заявителя нарушены, либо созданы препятствия к осуществлению им его прав и свобод, либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности, отсутствуют, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180,227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО2 угли в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

    Судья     Ю.А. Спицын

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.