Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2019 от 29.01.2019

Уголовное дело № 1-53/2019 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Свободный 07 февраля 2019 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Назарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Люкшовой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Свободненского городского прокурора Арасёвой Я.Г.,

подсудимого К,

его защитника – адвоката Синицыной Е.Н., представившей удостоверение -- от --, и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

К, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетних детей, работающего --, зарегистрированного по адресу: --, проживающего по адресу: --, ранее судимого:

1. -- Свободненским городским судом --, с учетом постановления Президиума Амурского областного суда от --, по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1, п. «б» ч. 2 ст. 228. 1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 64 УК РФ, к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

-- освобожденного по отбытии срока наказания;

2. -- мировым судьей -- по Свободненскому районному судебному участку, по ст. 264.1 УК РФ, к штрафу в размере 200000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года,

-- постановлением мирового судьи -- по Свободненскому районному судебному участку наказание в виде штрафа заменено на 200 часов обязательных работ,

-- отбыл наказание в виде обязательных работ,

состоит на учете в УИИ в связи с отбыванием дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года (отбыто 2 года 5 месяцев 15 дней, не отбыто 6 месяцев 15 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

К незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

-- примерно в 18 часов 00 минут, в --, у К, находившегося по адресу: --, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

--, примерно в 18 часов 05 минут, в --, К, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, для личного потребления, совершенное в крупном размере, достоверно зная, что на участке местности, расположенном примерно в 100 метрах в северном направлении от --, произрастает дикорастущая конопля, пришел на указанный участок местности, где умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средств, совершенного в крупном размере, и, желая их наступления, в период примерно с 18 часов 05 минут до 18 часов 15 минут, собрал в находившийся при нем синтетический мешок верхушечные части дикорастущей конопли, которая является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 893 грамма, тем самым умышленно незаконно приобрел его.

После этого, К, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенного в крупном размере, для личного потребления, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, совершенного в крупном размере, и, желая их наступления, перенес мешок с незаконно приобретенным им наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 893 грамма, в амбар, расположенный примерно в 8-ми метрах в северо-восточном направлении от -- в --, тем самым умышленно незаконно хранил его при себе и в амбаре, в период времени примерно с 18 часов 15 минут -- до 20 часов 55 минут --.

--, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут, в ходе осмотра места происшествия, в амбаре, расположенном примерно в 8-ми метрах в северо-восточном направлении от -- в --, в присутствии понятых, сотрудниками полиции был изъят мешок с незаконно приобретенной и хранимой К растительной массой, являющейся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 893 грамма, что согласно действующего законодательства относится к крупному размеру.

Подсудимый К виновным в совершении данного преступления признал себя полностью и добровольно, после предварительных консультаций с защитником – адвокатом Синицыной Е.Н., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

    Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет.

Поскольку по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый К, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, приходит к выводу о виновности К в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому К, суд учитывает характер, степень и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких; данные о личности подсудимого, который ранее судим; имеет регистрацию и постоянное место жительство на территории --; УУП МО МВД России «Свободненский» характеризуется положительно; работает -- состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении малолетних детей; является кормильцем в семье; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной. Под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном и устном виде.

По смыслу уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации добровольным признается сообщение, сделанное заявителем по собственной воле и не обусловленное тем, что о преступлении стало известно органам власти, а именно органу, имеющему право возбуждать уголовное дело. Подтверждение гражданином под бременем улик факта совершения преступления, нельзя отнести к добровольному сообщению им о совершенном преступлении. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Как следует из материалов дела, до принятия объяснения от К от -- (л.д. 17-19), правоохранительные органы в лице МО МВД России «Свободненский» имели достаточные данные (материалы), указывающие на причастность К к совершению преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. Сам К добровольно с явкой с повинной в правоохранительные органы не обращался.

На основании вышеизложенного, у суда отсутствуют основания для признания объяснения от К от -- в качестве явки с повинной, как обстоятельства смягчающего наказание.

Признание К в указанном объяснении своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, в таком случае учитывается в качестве иного смягчающего обстоятельства, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, как признание вины и раскаяние в содеянном, и при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого К, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении малолетних детей; статус кормильца в семье.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого К, суд признает рецидив преступлений.

При этом в силу ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив в действиях К является опасным.

Вопрос об изменении К категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждаться не может, поскольку обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, судом признан рецидив преступлений.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность подсудимого К; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления К и предупреждения совершения им новых преступлений, исправление подсудимого К возможно лишь в условиях изоляции от общества и наказание ему должно быть назначено, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде реального лишения свободы на определенный срок, без предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Назначение К иных более мягких видов наказания, чем лишение свободы, за совершенное преступление суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности К, который ранее судим, считает нецелесообразным, в связи с чем, суд считает, что наказание, не связанное с реальным лишением свободы, не будет способствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, в части восстановления социальной справедливости, а также в части исправления К и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания у суда отсутствуют основания для применения к К положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому К, судом признан рецидив преступлений.

При назначении наказания, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого К, у суда также отсутствуют основания для применения к К положений ст. 64 УК РФ, в части назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, а равно назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией данной статьи, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, в части назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Суд считает, что в действиях подсудимого К отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

При этом при назначении наказания у суда отсутствуют законные основания для применения к К положений ст. 73 УК РФ, в части назначения наказания условно, так как в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, К осужден -- мировым судьей -- по Свободненскому районному судебному участку, по ст. 264.1 УК РФ, к штрафу в размере 200000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

-- постановлением мирового судьи -- по Свободненскому районному судебному участку наказание в виде штрафа заменено на 200 часов обязательных работ.

-- снят с учета УИИ в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ.

Согласно информации Свободненского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по --, по состоянию на -- осужденный К имеет отбытого срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 2 года 5 месяцев 15 дней. Неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 6 месяцев 15 дней.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить К окончательное наказание по настоящему приговору и приговору от -- по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору суда от --.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- синтетический мешок с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 893 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «--», подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу;

- акт о проведении ОРМ от --; - распоряжение -- о проведении ОРМ, хранящиеся в материалах дела, подлежат хранению в материалах дела.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Обсуждая вопрос о мере пресечения в отношении К до вступления приговора в законную силу, суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности К, который ранее судим, считает необходимым избрать в отношении К до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

К признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи -- по Свободненскому районному судебному участку от --, и окончательно назначить К наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 6 (шесть) месяцев 15 (пятнадцать) дней.

Меру пресечения К - подписку о невыезде - отменить.

Избрать в отношении К до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять К под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы в отношении К исчислять с --.

Вещественные доказательства:

- синтетический мешок с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 893 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Свободненский», уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- акт о проведении ОРМ от --; - распоряжение -- о проведении ОРМ, хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным К в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья Свободненского

городского суда         А.В. Назаров