Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2014 от 27.02.2014

Дело № 1-21/2014 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

г. Новохоперск                                                                                              17 марта 2014 года

Судья Новохоперского районного суда Воронежской области Петрушенко А.И.

с участием:

государственного обвинителя прокурора Новохоперского района Воронежской области

                                                                   Коростелева С.В.

подсудимого                                      ВМН

защитника                                        Пономарева М.В., представившего удостоверение

№ и ордер Адвокатской консультации

                                                         Новохоперского района № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре                                             Светловой С.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ВМН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> осужден по ст. <данные изъяты> УК РФ к 4-м годам лишения свободы условно с испытательным сроком три года, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ВМН совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ВМН, занимающийся не медицинским потреблением наркотических средств, у пруда, расположенного <данные изъяты> от села <адрес> собрал верхушечные части и листья с растений дикорастущей конопли. Собранные верхушечные части и листья с растений дикорастущей конопли ВМН перенес по месту временного проживания, в жилище, расположенное по адресу: <адрес>, где высушив их, измельчил, получив тем самым согласно заключений химических судебных экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство - марихуана в крупном размере общей массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма, которое стал незаконно хранить по месту своего временного жительства с целью личного немедицинского потребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в ходе осмотра жилища ВМН по адресу <адрес>, часть незаконно хранимого ВМН наркотического средства марихуана в значительном размере общей массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма, была обнаружена и изъята сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>, оставшаяся часть незаконно хранимого ВМН наркотического средства марихуана в крупном размере общей массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма была обнаружена и изъята сотрудниками полиции при проведении обыска во дворе и надворных постройках домовладения по месту жительства ВМН, расположенного по адресу: <адрес>.

     Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства иди психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», к значительному размеру относится вес наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном состоянии свыше 6 граммов, к крупному размеру свыше 100 грамм, к особо крупному – свыше 100000 граммов.

Таким образом, ВМН обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

    Подсудимый ВМН вину в совершении данного преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме.

    Поскольку подсудимый ВМН ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством подсудимого, то у суда имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

     Действия подсудимого ВМН следует квалифицировать по ст. 228 ч. 2 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

      При назначении вида и меры наказания подсудимому ВМН суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, чистосердечно раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

     Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу нет.

      Наказание ВМН по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ    было назначено условно, это наказание не отменялось, поэтому в соответствии со ст. 18 ч. 4 п. «в» УК РФ судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ не учитывается при признании рецидива преступлений.

Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ВМН осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4-м годам лишения свободы условно с испытательным сроком три года, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

ВМН в течение испытательного срока совершил умышленное тяжкое преступление, поэтому суд согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет ВМН    условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и считает необходимым согласно ст. 70 УК РФ присоединить к последнему приговору частично не отбытую часть наказания по предыдущему приговору суда.

С учетом содеянного и личности подсудимого ВМН, его возраста, способа совершения преступления, количества и вида наркотического средства, его поведения после совершения преступления, семейного положения, состояния здоровья, обстоятельств, смягчающего наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, исходя из принципа соразмерности, индивидуализации и справедливости наказания, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ВМН возможно только лишь в условиях изоляции его от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа, учитывая его имущественное положение,    без ограничения свободы, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ,    применить ст. 70 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить ВМН условное осуждение по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и применить ему принцип частичного сложения наказания по совокупности приговоров с отбыванием наказания в соответствии с ч. 1 п. «б» ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

     До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ВМН в соответствии со ст. 75 УИК РФ, ст. 97 ч. 2 УПК РФ, ст.110 УПК РФ, в виде    подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания и срок отбытия наказания ВМН следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и его степени общественной опасности, личности подсудимого ВМН, у суда нет оснований для применения к подсудимому ВМН положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО4 положений 82 УК РФ, ч. 1 ст. 82.1. УК РФ у суда не имеется.

Оснований для применения к подсудимому ВМН положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По настоящему уголовному делу процессуальные издержки составляют 5500 руб. 00 коп., указанная сумма была выплачена адвокату ФИО6 за оказание подсудимому ВМН юридической помощи    в ходе предварительного расследования, при этом адвокат участвовал по назначению.

     На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого ВМН взысканию не подлежат, последний освобождается от обязанности возместить расходы государству, связанные с оплатой труда защитника, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297, 299, 303, 304, 307-309, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ВМН виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание ЧЕТЫРЕ года    лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

     На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ВМН     по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ присоединить к назначенному наказанию частично не отбытое наказание по приговору Новохоперского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание по совокупности приговоров назначить ВМН – ЧЕТЫРЕ года ТРИ месяца лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ВМН - подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу с содержанием ВМН в следственном изоляторе <адрес>, взять его под стражу в зале судебного заседания и срок отбытия назначенного судом наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – марихуана массой <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суд в течение 10-ти суток со дня постановления приговора через Новохоперский районный суд, а осужденным ВМН в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Настоящий приговор в соответствии со ст. 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ВМН    в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

      В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своем возражении на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

              Судья                                                                                 А.И. Петрушенко