ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 ноября 2021 года п. Безенчук
Судья Безенчукского районного суда Самарской области Нехорошева Н.А.,
изучив в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела №5-1582/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Перова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
24.11.2021 УУП ОУУП и ПДН О МВД России по Безенчускому району Самарской области ФИО3 в отношении Перова А.С. составлен протокол № об административном правонарушении по ст.20.6.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы дела и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ следует, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
В силу ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе, событие административного правонарушения, а также статья настоящего Кодекса, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Извещение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, о внесенных изменениях в протокол об административном правонарушении является обязательным.
Из материалов дела следует, что 24.11.2021 в отношении Перова А.С. составлен протокол 21 № 3666829 об административном правонарушении по ст.20.6.1 КоАП РФ, по факту того, что он находился в месте массового пребывания граждан, а именно в магазине «Сириус», расположенном по адресу: Самарская область, п.Безенчук, ул.Мелиораторов, 6, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски).
Статья 20.6.1 КоАП РФ предусматривает две части, однако в составленном протоколе об административном правонарушении указание на часть статьи отсутствует.
Суд находит выявленный недостаток существенным, поскольку он не может быть восполнен при рассмотрении дела по существу, и считает необходимым возвратить материал в отношении Перова А.С. должностному лицу, составившему протокол, для его устранения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол № от 24.11.2021 об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Перова Александра Сергеевича и приложенные к нему материалы возвратить должностному лицу О МВД России по Безенчукскому району Самарской области, составившему протокол, для устранения выявленных недостатков.
Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, а также опротестовано прокурором в Самарский областной суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.
Возможность обжалования определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, Кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрена.
Судья Н.А. Нехорошева